讚!特偵組~~ @ Ponylite's 心世界

本來我以為臺灣司法界都是和稀泥，自從陳瑞仁起訴阿扁夫妻後，大概也沒有什麼機會再來一新耳目，想不到今天便來這一場大戲，姑不論實情如何，最後結果會是如何...但感覺至少可以出口鳥氣了...

曾勇夫涉關說　特偵公布重大風紀案

TVBS – 2013.09.06 上午10:54

特偵組上午召開重大司法風紀案件的記者會，此案已經往上辦到了最高層級，包括法務部長曾勇夫，以及高檢署的檢察長陳守煌，2人被指控接受立委柯建銘的關說，2人目前正接受調察，曾勇夫被函送監察院，陳守煌也因違反檢察官的辦法也要接受評鑑。

特偵組代理主任楊榮宗：「我們發現法務部長曾勇夫、高檢署的檢察長陳守煌，涉嫌接受立法院王金平院長以及立委柯建銘關說，而違法指示高檢署承辦檢察官，就柯建銘被訴背信、違反商業會計法一案的更一審無罪判決未予上訴，以致該案無罪定讞。」

楊榮宗：「曾勇夫部長的部份，將檢具事證函送監察院審議其違法責任；陳守煌檢察長部份，將依法官法89條第4項規訂，送付個案評鑑；至於王金平院長及柯建銘委員，違反立法委員行為法第17條規訂部份，事屬國會議事自律範疇，本司法機關不予介入。」

楊榮宗形容偵辦此案是意外的案外案，辦到自己的上司，也嚇了一大跳，原是在偵辦立委柯建銘涉嫌炒短線免除債務，以背信罪名起訴，在偵辦過程中，意外扯出遭關說的案外案。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

陳守煌、林秀濤喊冤：特偵組扭曲證詞

新頭殼 – 2013.09.06 下午6:00 李雲深/綜合報導

特偵組指控法務部長曾勇夫涉嫌關說案，其中被指涉的高檢署檢察長陳守煌(右)以及未提上訴的高檢署檢察官林秀濤今(6)天都喊冤否認，林秀濤並表示，陳守煌並沒叫她一定要上訴或是不上訴，但特偵組引用她的證詞，卻曲解她的意思。檢察總長黃世銘則透過新聞稿表示對此「深感痛心」。並認為此事件已嚴重傷害司法信譽，使司法正義蒙羞。

特偵組上午召開記者會，指曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌涉嫌接受立法院長王金平關說，違法指示高檢署檢察官林秀濤就柯建銘背信案不要上訴，致柯建銘無罪定讞。特偵組認為曾勇夫涉嫌接受關說，將函送監察院審議；陳守煌涉嫌「建議」檢察官勿提上訴，違反法官法情節重大，將移付個案評鑑，全案無刑責，予以簽結。

陳守煌受訪表示，「基督徒不說謊」，他一生坦蕩蕩清白，曾勇夫絕對沒有向他提起有關柯建銘案件是否上訴一事，他也並未指示台高檢檢察官林秀濤不上訴，而是希望對方依法辦理。

陳守煌說，他身為檢察長，本於檢察一體，對於案件上訴與否有權找檢察官討論，過程合情合法。他當時是轉達立法院關心檢方浮濫上訴，常導致當事人纏訟，「該上訴就上訴，不上訴就不上訴」。他願意接受評鑑，把事實說清楚。

林秀濤部分，根據特偵組引用林秀濤的證詞，指當時陳守煌暗示她不要上訴，特偵組訊問她「檢察長如果沒有這樣的指示，妳是否可能會上訴？」她回答，「是，我會上訴，即使我知道他上訴三審可能會判無罪，我還是會上訴，以杜悠悠之口」；她還說「檢察長有提到預算的壓力，所以依照柯委員意思來做」。

特偵組並指林秀濤的女同事陳正芬證稱，林秀濤回到辦公室後，有說，「真好，不用寫上訴書」。但陳正芬今天稍後表示，特偵組誤會，曲解她的意思。

看過特偵組新聞稿後林秀濤表示，「當時檢察長（指陳守煌）曾在閒話家常時，指立法院有在討論這個案子，是否上訴，你依法處理」，並沒叫她一定要上訴或是不上訴。她說，當時檢視這起案件，發現並沒有違背法令的情事，所以決定不上訴，「這個案子就像我處理的千千萬萬個案子，不會因為當事人身分特殊而改變」。

她表示，「身為一個檢察官，應該要有擔當，不要為了杜悠悠之口，為了上訴而上訴」，當時她在應訊時，也有提到這個事情，但「他們(指特偵組)卻曲解我的意思」。

此外，檢察總長黃世銘也透過新聞稿指出，特偵組接續偵辦高院法官涉嫌貪污案件時，意外查獲曾勇夫、陳守煌接受關說，違法指示所屬檢察官不予上訴事件。他對此「深感痛心」並認為此事件已嚴重傷害司法信譽，使司法正義蒙羞。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

王金平幫柯建銘關說？黨內一片驚訝、混亂

記者李光儀/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年9月6日下午3:05

立法院長王金平幫民進黨大黨鞭柯建銘關說，消息傳回國民黨中央，如投下一顆震撼彈，引起一陣混亂。黨內紛紛互相詢問「真的嗎？」不過多數人更好奇的倒不是「王院長關說」，而是「怎麼會是幫柯建銘關說？」

王金平在國民黨內雖未掛任何黨職，但在黨內威望、影響力甚高，也是現存仍在檯面上的政治人物，唯一常在黨內被認為可與馬英九總統「平起平坐」的人。此次涉及為柯建銘司法官說，對黨內影響以及黨是不是應該開鍘，黨內看法不一，也凸顯王金平在黨內的矛盾評價。

國民黨中常委李德維認為，這個案子對國民黨和王金平的影響「應該都沒那麼大」，因為民代幫選民關說所在多有，尤其是王金平是立法院長，「柯建銘也算是他的選民」；更何況，王金平並沒有因此被移送法辦，國民黨應該也沒有黨紀處分的必要。

不過也有黨內人士直言，假如不黨紀處分王金平，「黨就是和稀泥」；立法院長關說司法案件，對黨的聲譽影響絕對不下於林益世、賴素如涉貪案，國民黨都有祭出黨紀，其中林益世還是起訴前就開除黨籍，若對王金平毫不處理，很難對選民交代。只是黨內人士也不諱言，假如王金平下台，「立法院以後要怎麼辦，還真的沒人知道」。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
初來這PIXNET，雖然大部分的好友都很清楚知道我是藍色炮手，不過還是在此先聲明，如果政治傾向不同，最好不要再看下去...

這檔事，目前還不知道到底怎麼回事，不過我猜測大概便是民進黨立院總召柯建銘因為涉及某個案件，本來一二審都被判有罪，嚇的半死，好不容易最高發回，更一審改判無罪，想要及早脫身，便先找高檢署檢察長陳守煌，要他找高院負責檢察官，關心一下儘量不要上訴，講完又不放心，又找立法院王金平院長法務部長來跟這高檢署檢察長陳守煌關說，而曾勇夫應該有跟陳守煌提這件事，嘴巴沒說一定不能上訴，但應該有暗示，能不上訴便不要上訴，而高檢署檢察長陳守煌也有找這承辦檢察官轉達關心之意，嘴巴當然也不會講，一定不要上訴，而且一定會講依法辦理，要上訴便上訴，但可以不上訴，便可以不要上訴....而那位承辦檢察官林秀濤確實最後也沒上訴囉....這樣到底算不算關說??

當然如果各位認為因為沒有明確指示不能上訴，所以不算關說，我也尊重，只是想想，千百件案件，為何單挑這案件特別跟承辦檢察官提到，設身處地，將心比心如果你的長官跟你提到一個案件，有立委及高級長官很關心，你自己在處理這個案件，難道不會受到一丁點影響？這樣對嗎？檢察總長適合針對單一個件表達關切的意思嗎？

王金平，雖然他是國民黨的不分區升委第一名，但在我心中，他是位偏向綠色政黨觀念的人，單就一位居國會多數黨的國會領袖，竟然可以放任對手陣營佔據主席台，捨執政黨重要政策不審，雖然是口中講是以和為貴，但實情是什麼?便是跟著綠色陣營起舞啊？也或者是把立法院當作是自己手中的權柄及武器，而柯建銘是民進黨立法總召，地位自不可同日語，王金平為了籠絡他，自然頭意出這個面，要說沒有關說，那又何必打電話給曾勇夫或陳守煌．．．

我自己一向認為臺灣不夠清明，政治人物要負很大責任，檢調司法也有相當責任，沒有主動摘奸除惡便算了，遇上政治ＶＳ司法，最高主其政者，竟然沒有當面拒絕關心，反而跟著和稀泥，找檢察官來商談單一案件，這實在不應該，便算真的沒有施加壓力，但也是構成部下無形的壓力，這已經是瓜田李下，很不應該的行徑，所以我說特偵組好讚，積極調查把這骯髒事掀出來，真要按一百個讚，我想，也算是給這兩個傢伙一點教訓，最後要說，特偵組便是因為沒有直接證據證明有對價包庇關說，所以只移送監察院，如果有實證，這下便是直接起訴了，那會十分精彩的狀況說～～～