最近這個在黃世銘口中的國內最大司法關說案件，因為馬英九的嚴正聲明，一時間變成政壇大旋渦，按下王金平被修理後的反應不表，先來談談民進黨的表現～～
蘇力挺柯建銘 質疑民進黨運作遭掌控
蕭照平 | 中央廣播電台 – 2013年9月9日 下午4:28
民進黨立院黨團今天(9日)舉行黨團大會，黨主席蘇貞昌出席並與黨籍立委針對關說案交換意見。蘇貞昌會後表示，這起案件顯示台灣退回白色恐怖時期，監聽黨團總召的通訊，無疑是掌握民進黨運作，比水門案更可惡。蘇貞昌也認為，檢察總長黃世銘在案件簽結之前就向總統報告，有洩密疑慮，他要求馬總統出面說明。
民進黨黨主席蘇貞昌認為，關說案件顯示台灣退回白色恐怖時期，而且監聽黨團總召，無疑已掌握民進黨內的所有運作，比美國水門案更加可惡。蘇貞昌認為，這起案件偵辦到9月5日簽結，但檢察總長黃世銘卻在8月30日向馬英九總統先行報告，有洩密疑慮。蘇貞昌說：『(原音)這不正是洩漏偵查中的秘密嗎？馬總統不但不迴避反而還介入司法還直接參與個案，這是嚴重逾越憲政分際。8月30日當天馬總統你到底說了什麼。我們要質問馬總統，你們還監聽了誰？監聽了多久？』
蘇貞昌也表達力挺柯建銘。他認為柯建銘涉及的案件已經無罪判決，又何須要關說？他也表示，民進黨如果有公職人員關說，絕對不護短，但是否關說，絕對不是馬英九總統片面認定。蘇貞昌說：『(原音)檢察機關也沒有就本案詢問相關當事人，關說說法根本無法成立，關說不是馬總統說了算，也不是他個人判斷，這要看證據。』
蘇貞昌認為馬英九總統挑起憲政危機，他表示，民進黨一定會團結一致，要求馬總統出面說明。至於黨團書記長吳秉叡先前表示「不排除提案罷免總統」，蘇貞昌表示，未來還會進一步討論。至於9月15日和馬總統的服貿辯論是否如期舉行？蘇貞昌強調，當下最重要的還是總統必須先出面說明相關質疑。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
蘇避談關說 民進黨還有理想嗎？
朱真楷╱特稿 | 中時電子報 – 2013年9月10日 上午5:30
柯建銘到底有無拜託王金平，向曾勇夫「關說」個人的司法案件？即便到了昨天，蘇貞昌依舊不願給社會清楚交代。如果說，特偵組因違法監聽，讓民進黨認為自己可以「關說有理、濫權無罪」，那麼這樣的政黨，還稱得上有理想性嗎？
為何蘇貞昌遲遲不願對柯建銘有無涉及「關說」一事，做清楚說明？主因有二。
第一，對黨來說，關說案爆發後第一時間，雖有部分民進黨人士對柯建銘抱持質疑，但隨著特偵組被懷疑非法監聽，開始讓黨內出現一股「監聽比關說更嚴重」的聲音；況且，柯作為總召，與黨有高度連結，若真有拜託王金平處理個人司法案件，對黨的形象必然造成重大傷害。因此，整個綠營才會只談監聽，不談關說。
第二，對蘇而言，由於柯建銘人脈、金脈充沛，在黨內動見觀瞻；因此，若能藉此危機雪中送炭，那麼，到了明年主席選舉，甚或2016黨內初選，蘇現在若放了這份人情，就可能讓柯建銘即便不支持自己，也至少別去挺蔡英文。所以，基於個人政治利益盤算，終讓蘇不顧爭議挺身護柯。
但蘇貞昌這番盤算，似乎忽略了選民的觀感。因為，就算特偵組非法取證，那難道民進黨就不用說明真相？再者，柯建銘、王金平、曾勇夫3人，在短時間內密集通聯，所談的內容，又讓人充滿想像空間，假若民進黨堅稱這是「關心」，而非「關說」，說得過去嗎？
近年來，每當綠營人士遭逢司法案件，民進黨總是不問來龍去脈，就直接將司法扣上「辦綠不辦藍」的大帽子。
但今天，整起關說案不只牽涉綠營國會黨鞭，更掃向藍營國會議長，蘇貞昌對所有不利指控，依舊選擇視而不見，律師性格展露無遺。
然而，選擇性的正義，不是正義；因人而異的正義，更不是正義。如果民進黨的標準可以忽高忽低、忽左忽右，那麼，就別再以理性性政黨自居。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我自己看了一下，這幾天感覺民進黨果然是我心目中的民進黨，打死不承認，頭過身便過，模糊焦點，圍魏救趙，各種招數都盡施，咬著柯總召因案被監聽，便是不去談關說王金平這檔事．．．
我再重複一下事件經過，柯總召因為自己的一件司法案件，更一審被判無罪，惟恐檢察官再上訴，萬一官司再翻盤，豈不麻煩，於是先找高等法院檢察署陳守煌檢察長，請他喬一下，而陳守煌便告訴柯總召那個女檢察官是勇伯的人，所以柯總召找了王金平去找勇伯，而勇伯自己承認王金平打電話來，先談法務部的預算被立法院凍結，再說柯總召的案子＜這裡頭有沒有提點預算凍結的目的＞，最後勇伯有沒有找那位檢察官不知道，但王金平告訴柯總召，勇伯說會處理，沒多久又說處理好了，而陳守煌也找過檢察官，檢察官在講過話也告訴同事，真好，不用寫上訴書了＜此時他調過卷了沒．．．＞，整個過程便是標準關說樣版，這也是馬英九說的，如果這不是關說，什麼才是關說？？
柯總召因案被監聽，從而爆出這麼難看的案子，民進黨秉持一貫原則，絕不承認自己有問題，把問題焦點擺在柯總召被監聽這件事，講說什麼白色恐怖，想想，這監聽的事情是不是我們法律允許？應該是有監聽相關法規吧，我知道申請監聽得有一定程序要經由法官同意，犯罪嫌疑，司法檢調機關便會掛線監聽，而柯總召這位他涉及司法案件不少，自然會成監聽對象，我不會奇怪，倒是民進黨讓一位私德有許多爭議擔任總召，都不會覺得不妥，此時反而來怪怎麼可以來監聽他們的立院總召？？意思是民進黨的人必須享有司法輍免特權，只要是民進黨的人員，便算是有犯罪嫌疑，檢調也不能像對一般百姓一樣，申請監聽哦？否則便是政治迫害？白色恐怖？？好偉大的民進黨哦．．．
這個案子，在一般老百姓是沒有什麼好說的，任何百姓有機會去跟法務部長或檢察長咬耳朵嗎?司法的公正獨立可以允許這樣啟人疑竇的曖昧?司法公信力何在?那位曾部長或陳檢察長自以為委屈?或許他們居於國會長期言語暴力不得不屈服，但涉及司法公正基本原則，根本沒有虛與委蛇空間，而柯總召被監聽也是平日紀錄過於不堪，若要人不知，除非己莫為，敢幹這樣的事，便要有GUTS承認，老扯些五四三，放煙霧臭彈，意圖模糊焦點，那是沒有意義的，不過民進黨永遠是民進黨沒有自省能力，因為他們的支持群眾也是如此盲目支持他們的民進黨，所以也便造就今日民進黨的特質...所以便算了，本來也沒有什麼好期待的了...
留在啞唬的回應
♬♀ 小陵 ♀♬ 於 2013/09/16 09:57
總算聽到一點不一樣的聲音
這陣子
看到的盡是些不明究理偏頗性的言論
人民對國家政府的期待是如此的盲從不分是非
這難道就是 所謂
"會做人" 與 "會做事" 的差別嗎?
唉~ 不想看囉............!!
[版主回覆09/16/2013 10:33:28]
這只能說,馬英九不會演戲
一場大戲,變成自己很炎涼澆薄
該是痛心疾首,不敢相信,....
算了,民調都破十了,他自己心裡希望有所醒悟
不過我還是不同意,可以這樣關說個案,
至於撤銷黨籍,重不重,見仁見智
馬英九出手過於急促了
以往對別的案子也沒這樣積極,震怒過
留言列表
