close
這篇評論本來昨天要一氣呵成,拼一下好久沒做的一天寫4篇文章，不過，一通電話進來，便打斷原本計畫，剛好今天看到聯合報的社論，便引述，以牽引出我要說的話～～
宋楚瑜何不選總統
【聯合報╱社論】 2011.07.29 03:00 am
欲解釋宋楚瑜這些日子裡的大動作，應先看明年一月的二合一選舉對台灣未來有何意義。
【聯合報╱社論】 2011.07.29 03:00 am
欲解釋宋楚瑜這些日子裡的大動作，應先看明年一月的二合一選舉對台灣未來有何意義。
宋楚瑜說，將以親民黨當選三席立委在立院組成黨團為目標。但親民黨之能否成立三人黨團，未必是這次選舉能否影響台灣未來的政治槓桿。這次選舉的主要意義是在：現行「國憲認同／兩岸政策」的「全局路線」是否仍要繼續，或者改變為另一套截然不同的「全局路線」，而馬英九及蔡英文是這兩套迥然而異的政策路線的代表人。因而，這次選舉對台灣未來的最大意義，在於是否要改變「全局路線」，亦即是否要換總統，並使當選的總統能透過立法院執行其「全局路線」，而不在親民黨能否在立院成立三人黨團。
基於此一看法，宋楚瑜若是參選總統，欲對「全局路線」發生影響，則他無論怎麼做，皆有正當性。但他若不能對「全局路線」提出超越馬蔡二人的主張，卻作出要攪動「全局」的姿態，或以成立「三人黨團」（不論後來能否成立）為目標，最後則因而產生了顛覆全局的效果，那即未必具有正當性。因為，「全局」存廢的問題，大於親民黨能否成立「三人黨團」的問題。除非「顛覆全局」就是宋楚瑜的真正目標，否則，若以「顛覆全局」交換「親民黨三人黨團」，這豈符合比例原則？
親民黨成立「三人黨團」有何作用？是要如在台北市議會選民進黨周柏雅為副議長？或是要如在立院護航陳聰明出任檢察總長？還是要繼「扁宋會」後再演出「蔡宋會」？倘若親民黨的「三人黨團」仍然演出此類的「關鍵少數」，將對國家社會的「全局路線」有何意義？且倘因此而「顛覆全局」，改變了「全局路線」，是否亦是宋楚瑜的真正追求？
明明是反馬仇馬，卻又不老實說反馬仇馬，這是宋楚瑜左支右絀的原因。宋楚瑜可以選總統，只要他發動連署，綠營選民就會自動自發地成全他，將他送上壘，輕而易舉；而選舉的結果，不論蔡上或宋上，皆可實現反馬仇馬的目的。但宋楚瑜卻不會選總統，因為他要拉的仍是泛藍的票，若參選總統表明志在「顛覆全局」，則宋將成泛藍公敵，恐連「三人黨團」也不必選了。何況，親民黨「遍地烽火」式地提名區域立委，已經公開言明只是「破壞組」，不在當選，而在攪局。
宋此時的情緒是反馬仇馬，他卻不可能否定馬英九在「全局路線」的大體成就；然而，倘若親民黨也認為馬英九的「全局路線」大體正確，則為了成立「三人黨團」，擺出這種不惜掀桌鬧場、玉石俱焚的架式，正當性何在？合理性何在？宋楚瑜可以不悅金溥聰，但那與應否掀桌鬧場、顛覆全局是兩回事。
宋楚瑜擺出的姿態是「成事不足，敗事有餘」，也就是欲在總統大選或立院選舉「拖垮馬英九」，來換取他的「三人黨團」。他的手法是分裂泛藍、掐住馬英九的脖子；其必然的效應則是有利於蔡英文及民進黨，因此就可能造成蔡上馬下或立院易手的結果，亦即改變了大選後台灣「全局路線」的掌舵者。絕不是說宋楚瑜不能支持蔡英文，正如無人可以反對「扁宋會」；但宋楚瑜必須說明，在全局思考上，為何他認為應當「拖下馬英九」及「拱上蔡英文」？難道他認為以「親民黨三人黨團」換來顛覆台灣「全局路線」的後果，也是正當合理的政治買賣？
當然，宋楚瑜也可能進一步與馬英九作路線區隔，提出他的「全局論述」；日前已放話稱馬英九「不統」，親民黨可主張「統一」，欲藉此吸引老兵票。然而，宋楚瑜難道只憑「三人黨團」就想主張「統一」？而倘若最後造成馬下蔡上的結果，則蔡的「國憲認同／兩岸政策」難道比馬更接近「老兵」的思考？這豈不是自欺又欺老兵？
何況，最極端的情況將是：國民黨失去了立院多數，也拖垮了馬英九，但親民黨的「三人黨團」也未選上。
馬英九的表現當然未盡如人意，蔡英文的表現亦有可以肯定處；二人的差異或許不在形象，而是在「全局路線」。宋楚瑜若是競選總統，勝過馬蔡，即可掌握台灣未來的「全局路線」；但若不能，他即應在國民黨及民進黨兩條「全局路線」中作出判斷，亦即必須在馬蔡之間作出選擇。這是每一選民在明年一月大選皆須面對的抉擇，宋楚瑜不可能自外於此，「三人黨團」也不能沒有「全局路線」。
明年的選舉，全局路線大於個人恩怨，大於二點四億，大於三人黨團。絕非說宋楚瑜不可有顛覆全局、拖垮馬英九的想法，而只是說宋楚瑜必須想清楚他是否真要追求這種後果。如果宋楚瑜要的只是三席立委，而不是要顛覆全局，其實不必如此翻天覆地，而應有其他軟著陸的途徑。
宋楚瑜不選總統而想要拖垮馬英九，它的效應其實與宋楚瑜若參選總統而拖垮馬英九是完全一樣的。那麼，宋楚瑜何不選總統？因為，宋不選而拖垮馬就是蔡當選，但宋參選而拖垮馬卻也有可能是宋自己當選；此就台灣未來的「全局路線」言，看來還是有差別的。
宋楚瑜反馬仇馬的情緒，不可淹溺了他慎擇台灣未來「全局路線」的理智。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
在我這個深藍支持者的眼中（我本來認為自己算淺藍，因為我會批評國民黨的不是，雖比民進黨死忠支持者多了一點自由思想意志，但還是一直沒有跑票的我，只好自己承認自己算是深藍吧），親民黨最近的動作頻頻讓我很不爽。
首先那個在幾年前硬要參選台北巿長，意圖逼迫郝龍斌及國民黨進行協商動作不成，最後在棄保效應只拿５萬多票的老宋楚瑜，在那落敗那一夜，很清清楚楚告訴臺灣人民，自此退出臺灣政治（或政壇）但這些年來，他有退出嗎？沒有！還在那裡不甘寂寞，一直認為國民黨虧欠他，一再要脅國民黨要來分配位置，不然便要造反鬧場，讓國民黨因為親民黨的分票來大敗。這次總統大選，他又來了，而且還一副親民黨要來搶總統大位，要來搶立委席次。每次遇到選舉，他們便會說親民黨是泛藍陣營，但實際呢？？
各位不曉得還記得嗎？２００４７年連宋因為兩顆子彈敗選後，阿扁連任沒多久，本來是沒真相沒總統，是誰偷偷摸摸跑去見阿扁，又送了誠信給阿扃？最後被阿扃極盡羞辱的吃豆腐的那一個人是誰？
檢察總長陳聰明當年被阿扁提名，國民黨馬英九要求國民黨員不可以支持陳聰明，是那一個黨跟民進黨合流支持陳聰明過關？而有後來的亂十八糟，狗屁倒灶的，這麼爭議的陳聰明？
上頭講過老宋楚瑜硬要選台北巿長的過程，各位還記去年巿議員選舉，親民黨支持誰來當台北巿議會副議長？是民進黨的周柏雅，理由是什麼？大概不爽國民黨吧
親民黨變了，本來清新，為人民爭福利的政黨，如今變成一個爭權奪利，心理不平衡，鎮日想著如何用手段來逼迫國民黨讓出利益的組織，他們嘴中講著人民最大，人民優先，但馬英九上台這幾年，他們做了什麼建言？沒有，我印象中只有謾駡，只有看衰，那感覺便是見不得國民黨好，最好趕緊出大紕漏，讓人民唾棄最好，他們的心理跟民進黨有何不同？還敢自稱泛藍？只有選舉時才會高舉泛藍旗幟，這種招數，竟有不少人隨之起舞。最好笑的，老宋楚瑜前不久竟然接受自由時報的專訪，還跟老李登輝互相稱頌對方的美好？這真是叫我這個深藍的人感到十分噁心想吐～～
小馬哥執政算成績平平，你要說他執政不好，我也同意，也就是泛藍族群對政治人物要求極高，所以這也是小馬哥自己沒有辦法做到完美，泛藍選民不滿意，這也沒辦法，但對上蔡英文，民調還贏不了，也真可悲，老宋楚瑜見機會來，頻頻放話，要來選總統要來選立委，擺明國民黨你如果不來協調，老宋楚瑜便參選，讓你國民黨雞犬不寧，這是什麼心態？感覺上，老宋楚瑜不滿國民黨很久了，從興票案到金溥聰告他，前者興票案，我如果沒記錯，老宋楚瑜一開始說是長輩給的，後來變成要照顧蔣方良的基金，結果現在變成他選舉省長的選舉節餘款？真是隨便他講，便如同他宣布要退出台灣政治一樣。
而金溥聰告他，是因為他在電視台公開說國民黨金溥聰做假民調，讓他沒選上總統，這樣子公開發言指責，金溥聰還不能告他，這算什麼？老宋楚瑜他是誰呀？太上皇？神聖不可侵犯？我是希望國民黨硬起來，選舉是一時的，人格品格是永遠的，如果人民因為老宋楚瑜的攪局，選擇他人，而讓小馬哥不能連任，那只能說小馬哥做的不好，人民不擁戴他，這也沒有什麼了不起，換人做做看，這也是民主的常規，反正大家要共同承擔臺灣民意的決定，但如果一再因為親民黨的脅迫，便一再退讓分贓，這樣的國民黨在親民黨的挾持下又能做什麼事情？我會更加唾棄他。
至於老宋楚瑜還在講他的省長執政經驗，抱歉在我來看，那是老宋楚瑜當年為了準備選總統，花政府預算大量灑錢收買人心而已，他有什麼本領？我記得他擔任國民黨秘書長輔佐李登輝消滅異己，把趙少康，郁幕明，郝龍斌，李慶華，李勝峰改革派逼出國民黨讓他們成立新黨，而李登輝從此便沒有阻礙，從此國民黨與地方黑金派系便連成一氣，這也是老宋楚瑜的功勞啊，老宋楚瑜有什麼？便是一個自我中心，自我利益為最高原則的凡人罷～快出來選總統吧，我想看看你會比台北巿長的時候多幾萬票，如果小馬哥因這幾萬票而選輸了，那小馬哥自己要深自檢討，而臺灣未來會走向那裡，希望老宋楚瑜屆時好好看看，也要好好監督一下民進黨（他們會理老宋楚瑜？）也為自己行為好好想想要怎麼負責啊，那可是有著千古公評啊~~
聽說有一群人在等臺灣下半年天然大災難到來，等政府救災救難沒有辦法做到完美，屆時便是小馬哥民調慘跌，彼便可以取之？天啊～這種心態，竟然是出自口口聲聲愛臺灣的這群人～～選舉的惡劣卑劣，由此可見～～
全站熱搜
留言列表
