想想臺灣選民結構果然是如此，這也代表不同政黨支持者思想層次的不同吧～～
花風暴、颱風劫 結局大不同
【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】 2010.09.30 03:15 am
【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】 2010.09.30 03:15 am
台北市長郝龍斌、高雄市長陳菊，在選舉途中分別遭遇「花風暴」和「颱風風暴」，聯合報最新民調顯示，二人仍領先對手。這個領先狀況，於陳菊應是穩妥的，於郝龍斌則未必。
陳菊在凡那比颱風襲擊高雄市時，她已承認，十九日下午不但她在「休息」，她的兩位副市長也同時在「休息」，她的民調雖因而下降了七個百分點，但對手楊秋興和黃昭順的支持率總和，也只多出她一個百分點。這充分顯示，在目前的選舉態勢，高雄市民雖在意，但大格局似乎並沒改變。
台北市民對郝龍斌的要求就嚴格多了，譬如花博中的空心菜、九層塔、竹編休息站問題，大致已說清楚了，涉新生高架橋弊案的官員，主動移送法辦，且無證據證明他貪汙，但市民依舊冷冷地看著他，民調還掉了五個百分點。他的對手蘇貞昌笑眯眯地跑選情如散步，還能緊跟在後，一旦「衝衝衝」的大嗓門在他身邊響起，天曉得他這微幅的領先還能否保住。
選舉是「競爭」，還是「戰爭」？不同認知反映在選舉行為，效應自也不同。大致上，馬英九掌權後的國民黨，屬於前者；既然是競爭就有該守的規則，馬英九的「為了矯枉，不惜過正」的思維，從黨內初選到與民進黨對抗，隱隱約約地存在所訂的規則中。 但民進黨的傳統態度是視選場如戰場，這個認知，支持者的堅定可能還超過黨以及所推舉的候選人，求勝是戰爭唯一的目的，乃有了「還有比誠實更高的道德」這種戰略思想。當「競爭」被困在規則裏，「戰爭」則向來無規則可言，國民黨的選舉市場越來越小，其來有自。
另有一種狀況，是媒體環境，眾所周知有立場鮮明的媒體政論性節目，罵花博已罵了三個月，每天準時登場，至今未歇。即使是兩邊都罵的政論性節目，雖然公平地罵了八八水災理髮的劉兆玄，去吃飯的薛香川，這幾天也罵陳菊，但效應卻截然有別。名嘴罵得雖公平，結果卻並不公平。簡言之，「公平」云云，對傷害藍營有效，對綠營無效。
郝龍斌身穿藍袍，毋庸置疑要概括承受藍營所面臨的大環境。如果藍營選民，繼續以挑選精品心情看待郝龍斌，相對於綠營相當多比例人士是「撿到籃裏就是菜」，票票既等值，他要衝高支持率，有先天上的大難。 試做個比較，若花博在高雄市舉行，凡那比襲擊台北市，狀況不變，陳菊有可能被罵得像郝龍斌那樣嗎？郝龍斌能像陳菊一般「拔劍四顧心茫茫」嗎？台北不是高雄，高雄不是台北，雖然他們都屬於台灣。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
聯合筆記／市長，問題在態度！
【聯合報╱李光儀】 2010.09.30 03:15 am
陳菊在大風大雨之際回官邸「休息」，已成她從政生涯的最大危機。一直到昨天，陳菊仍在辯解她是「睡著」，不是「睡覺」；看來，她仍搞不清楚重點。整個高雄市府團隊缺乏危機意識於前，又圖掩飾於後，這種文過飾非的態度，才是民眾最難以諒解的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
聯合筆記／市長，問題在態度！
【聯合報╱李光儀】 2010.09.30 03:15 am
陳菊在大風大雨之際回官邸「休息」，已成她從政生涯的最大危機。一直到昨天，陳菊仍在辯解她是「睡著」，不是「睡覺」；看來，她仍搞不清楚重點。整個高雄市府團隊缺乏危機意識於前，又圖掩飾於後，這種文過飾非的態度，才是民眾最難以諒解的。
假如陳菊一開始被質疑時，市府團隊就誠實以對，表明陳菊一天忙碌下來身心俱疲，所以回官邸稍事休息，以期充電後再「長期抗戰」，應不會有人刻意刁難。然而，市府卻是第一時間公然扯謊，宣稱陳菊在「市區勘災」，甚至拿出不實書面行程矇混，顯示陳市長也覺得自己的作為很不妥。
直到影帶畫面公布，陳菊「消失的兩小時」是在「勘災」的謊言被戳破，陳菊仍宣稱她未擅離職守、仍持續關注災情，只是「睡著」而非「睡覺」。但各地防災應變中心都有寢室，常常有首長就直接在座位上假寐，若僅「稍事休息」，何必回到官邸？又陳菊在這段期間聯繫了哪些事？指揮了哪些救災？看了哪幾項救災新聞？她的說法將再度面臨考驗。
最離譜的是，當天下午兩點，高雄許多街道已開始淹水，陳菊也知道不少馬路已無法通行。此時，她和兩位副市長竟選擇，讓救災中心群龍無首，讓高雄市民陷於水深火熱。這樣的時點，這樣的心情，到底把市民的安危置於何處？去年八八水災，民進黨怎麼苛責劉兆玄去理髮，用同樣的標準看，高雄三位首長同時離棄崗位，其輕怠實匪夷所思。
從民調來看，陳菊民調一直穩居遙遙領先地位，也許這正是市府團隊有恃無恐的原因。莫非看準高雄市民的寬厚，所以可大膽打一場「躺著選也會上」的選戰。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～人溺我睡是人性？
【聯合報╱黑白集】 2010.10.01 03:20 am
蔡英文以「人性論」來解釋陳菊在雨災中睡覺，可謂將眾人的思辨帶入了正確的方向。因為，這確實是一個涉及有無「人性」的問題。蔡英文說，陳菊救災辛苦，本來就需要時間休息，希望外界用「人性化」的角度看問題。
【聯合報╱黑白集】 2010.10.01 03:20 am
蔡英文以「人性論」來解釋陳菊在雨災中睡覺，可謂將眾人的思辨帶入了正確的方向。因為，這確實是一個涉及有無「人性」的問題。蔡英文說，陳菊救災辛苦，本來就需要時間休息，希望外界用「人性化」的角度看問題。
首須闡明，「人性」通常被認為不同於「動物性」。一名家庭主婦家事操勞累了要休息，這是生理現象；但在兒女重病時，媽媽放棄睡眠照顧，則是「人性」。動物想睡就睡，人若心有所繫，則會枕席難安或不眠不休。
還原九一九下午以前三十六小時的陳菊行程，大部分是選舉跑攤，而非「救災辛苦」；到了午後二時以後，陳菊餐畢，親眼目睹瓢潑大雨，市區積水，她在完全等距且順路的路徑上，不到備有行軍床的救災中心，卻返回官邸；回到官邸後，陳菊說在看電視，應當也能從電視上明明知道災情慘重。但是，竟然自二時到五時約三個小時中，陳菊與救災中心之間的相互連絡完全空白。這豈是一般「人性」所能想像之事？
陳菊若承認呼呼大睡，尚可說只是難敵「動物性」的疲憊；但她卻不斷強調在半個高雄盡成澤國的那三小時中，她大半清醒（一說是「只睡了二十分鐘」而已），那就尤難解釋，為何三小時內，陳菊與救災中心之間竟無一通電話，而市長在官邸看了幾個小時的電視水災報導，又居然完全沒有人溺己溺的反應，這更豈是一般「人性」所能解釋？
下午二至五時，即使在平常時日，也不應是市長睡覺的時候。蔡英文說，累到一定程度就會睡覺，「但理髮可以挑時間」。市長與兩位副市長所「挑」的睡覺「時間」，卻竟然是在明明知道高雄陷入狂風暴雨的白晝下午二到五時，人溺我睡，這是「人性」嗎？
【2010/10/01 聯合報】@ http://udn.com/
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
確實如此。在陳菊巿長這次出大紕漏後，他的高雄巿長選情依然不動如山，便如同有人說的，高雄太穩了，所以陳菊沒在怕，躺著選，選到睡著了也沒關係～～我也看到綠色系人物此時便跳出來說啦，人累了，便該休息，不小心睡著是人性不應苛責？是啊，去年八八風災幾個藍營政治人物的離譜言行，導致他們最後黯然離開，差別在那裡？便是藍綠選民的基本心態吧～～
藍營的人物，在選民心中必須完美無瑕，從言行舉止，廉能效率都必須繃緊，而綠色人物便有著鄉土草根，神仙打鼓有時錯，要給他機會，也便是這態度讓綠色人物有恃無恐，反正頭過身就過，彎腰一下，沈默不語，自然有同志出來緩頰，等風暴過去了，又是一條好漢，因為對手陣營沒有能力也沒有本領打到底～～
姑不論高雄的水患原因是及是滯洪池不足或平日沒有疏濬排水渠道，陳菊巿府團隊營這次犯了一次很嚴重的道德問題，便是有公然說謊之嫌，在九一九高雄下大雨開始淹水３小時內，陳菊巿長行踪成謎，我看到２１００那裡秀出來開始是註記巿區巡查，並未說明去那裡巡查，隔一天又變更為巡視特定區域，而前不久在高雄巿議員（梅？）逼問下，才承認他在用餐後回官邸瞇一下，最後才承認睡著了～～而他的兩個副巿長也同時都沒有在應變中心，也聽說都在睡覺～～這心態便是不把巿民的災難放在心上，反正早上跑選舉行程，中午吃大餐，下午２點身體自然會累啊，累了便要休息，其他的事便不重要了～～而在事件發生後，又企圖掩蓋自己不在應變中心事實，巿府團隊連續用不實行程來遮遮掩掩，這根本便是誠信有問題，套句檢察官常講的一句話”犯後態度不佳，根本沒有悔意”
再看看高雄巿民的反應，除了那位因為自己里民淹水嚴重，而要控告陳菊瀆職的民進黨籍（被開除黨籍了，所以現在也不是民進黨籍）本和里長外，還有兩個國民黨巿議員（梅再興／王齡嬌）外，還有誰在這淹水問題窮追猛打過？國民黨不是在高雄巿也是巿議員過半數？？才選出一個國民黨的議長？這也說明高雄巿國民黨籍議員的怯懦，不敢打議題，原因是什麼？不知道，可能便是只靠地方經營及跑紅白場來拿選票的，所以巿政質詢場子，根本不重要，想想台北巿隨便一數也一堆赫赫聲響的民進黨籍議員的名字～～真正差很多～～
一個公然說謊的巿長，竟然可能在巿議會如此輕易過關，我真是佩服這高雄巿議員的修養，也佩服高雄巿民的寬容，也是如此吧，所以我該要瞭解這便是高雄，我這個北部人不該把北部民眾對台北巿政府的要求，理所當然直接套用到高雄巿上頭，須知，那可得先打個折呢，要幾折？？五折？三折？一折？？不不不～～零點零零零零零零零零零零一折吧，因為根本沒有人在管巿長公然說謊的問題呢～～
全站熱搜
留言列表
