最近一個中央廣播電台的人事風波，被扯上了新聞自由，個人真是很佩服民進黨的那張嘴～～
名嘴治台？ 央廣大搬風
聯合新聞網 更新日期:2008/10/10 07:20 記者李順德／台北報導
聯合新聞網 更新日期:2008/10/10 07:20 記者李順德／台北報導
名嘴治台？新聞局正積極改組中央廣播電台董事會，昨天決定聘請資深媒體人、電視名嘴楊憲宏、蘭萱等人出任董事，其中楊憲宏更被視為央廣董事長的黑馬人選。新聞局高層被詢及此事，直說「很有可能」。
代理央廣董事長何乃麒表示，在完成聘任董事程序後，央廣將在近日內召開臨時董事會，改選董事長及常務董事。之後再由董事長聘請新任總台長、副總台長。楊憲宏目前另一個職稱是大愛台總顧問，他過去具有泛綠陣營背景，也曾是前副總統呂秀蓮很信任的民間友人和諮詢對象。中央廣播電台董事長人選，日前曾傳出高惠宇，高惠宇也曾在敏感的時刻出現在新聞局，與央廣代理董事長何乃麒會談，不過後來證實是在討論金鐘獎事宜。
央廣日前舉行董事會，除前董事長鄭優、總台長邵立中、副總台長張正霖請辭外，還包括羅致政、董立文、廖錦桂、朱台翔等四位董事請辭，目前七位董事遞補名單，分別是媒體人盧治楚、高惠宇、蔡詩萍、楊憲宏、蘭萱、及文化大學傳播學院院長沈慧聲等，另有一位政大廣電系教授吳翠珍因為準備出國一年，不克擔任董事，將在近日內補聘一人。
新聞局高層表示，一旦董事補聘完成，即可進行董事長選舉，由十五位董事互選產生，這屆任期仍到明年九月。外傳前國民黨政策會執行秘書汪誕平規畫出任央廣總台長，但新聞局不願證實。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
國際記協要求馬政府 停止干預媒體
自由時報 更新日期:2008/10/10 04:09
〔記者黃以敬／台北報導〕近日傳出多起政府干預中央社、央廣等國家媒體的事件，國際記者組織（ＩＦＪ）昨日透過台灣記者協會發布一份新聞稿，譴責馬政府近來對於媒體的諸多干預，擔心台灣的媒體自主將大受影響，強烈要求台灣政府停止這些有礙新聞自主的行徑。
自由時報 更新日期:2008/10/10 04:09
〔記者黃以敬／台北報導〕近日傳出多起政府干預中央社、央廣等國家媒體的事件，國際記者組織（ＩＦＪ）昨日透過台灣記者協會發布一份新聞稿，譴責馬政府近來對於媒體的諸多干預，擔心台灣的媒體自主將大受影響，強烈要求台灣政府停止這些有礙新聞自主的行徑。
ＩＦＪ新聞稿中指出，獲悉台灣新聞局曾於九月廿六日要求國家媒體中央社，修改一則關於毒奶粉事件的報導，也曾要中央社刪除一篇關於批判馬英九總統的新聞。
國際記者組織指出，台灣新聞局近日也遭指控干預中央廣播電台，要求該電台不能報導過於批判中國的新聞。央廣董事長鄭優以及多位獨立董事於九月卅日請辭，抗議新聞局以及執政黨（國民黨）對央廣施壓、干預新聞編輯。但新聞局否認這項說法。
此外，中央社副社長職務由羅智強出任。羅智強是馬英九競選總統期間的發言人，國民黨亦推舉四名黨籍立委出任公共電視董事補選人選的審查委員。ＩＦＪ亞太辦公室表示，這些事件顯示出台灣新政府意圖控制媒體，而對於媒體下指導棋及人事命令，意味台灣政府不了解新聞自主對於民主國家的重要性。
綠籲公媒體做自己
〔記者陳詩婷／台北報導〕針對中央社副總莊豐嘉發表公開信批判新聞局介入中央社，民進黨團昨天除了對新聞局干涉媒體報導的行為表示譴責，也呼籲中央社與央廣等公媒體應回歸新聞專業、自主，不要淪為政府的宣傳報。
中央社則發表聲明強調，中央社一向秉持客觀、公正、翔實的精神報導新聞。中央社稿件有層層校稿機制，新聞寫作均依歷任管理階層所訂新聞寫作基本準則處理，以專業為原則。並強調新聞平衡處理原則。
民進黨立委管碧玲表示，莊豐嘉的信，證明馬政府的媒體政策就是迫害眼中釘、犒賞子弟兵。
立委葉宜津強調，媒體應以公共利益作為最高指導原則，若媒體連中國、馬英九不當施政都不能批評，「這和極權國家的媒體有什麼兩樣？」遺憾中央廣播電台、中央社作為公媒體，「只剩下中，其他都不見了」。立委涂醒哲批評，馬英九的做法，根本就是把人民當傻瓜、把媒體當工具。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
什麼是中央社？？什麼是中央廣播電台？？我知道這兩個單位便是我們政府的傳聲筒，也就是專門為我們政府擦脂抹粉的假新聞媒體，想想看，政府出錢讓一些人在那時工作，可以讓這些人胡亂講些五四三？這便好像一家公司部門，領公司薪水，工作便是批評公司，謾駡公司經營者嗎？？那如果是經營者幹嘛要你們，這道理很簡單，你看看鄭優，金恒煒一流自５２０後霸著中央廣播台不走，如今有人稍稍注意到這中央電台的評論，他們便活似遭受惡毒的酷刑，哀哀慘叫，真是一點格調都沒有，為了什麼？新聞自由嗎？錢吧～～
什麼是中央社？？什麼是中央廣播電台？？我知道這兩個單位便是我們政府的傳聲筒，也就是專門為我們政府擦脂抹粉的假新聞媒體，想想看，政府出錢讓一些人在那時工作，可以讓這些人胡亂講些五四三？這便好像一家公司部門，領公司薪水，工作便是批評公司，謾駡公司經營者嗎？？那如果是經營者幹嘛要你們，這道理很簡單，你看看鄭優，金恒煒一流自５２０後霸著中央廣播台不走，如今有人稍稍注意到這中央電台的評論，他們便活似遭受惡毒的酷刑，哀哀慘叫，真是一點格調都沒有，為了什麼？新聞自由嗎？錢吧～～
要新聞自由，大可以到自由時報去大放厥詞，何以在政權輪替之後，有風骨早該離開這等同政府宣傳工具的地方，怎會有這些人，新聞自由是用在這裡的嗎，要討論該說政府是否該存廢中央社或央廣，他的政策宣傳目的在如今兩岸開放時代，資訊透明公開還有無必要性，至於新聞自由則不該是該討論的，我記的綠色執政那幾年，政府最喜歡告媒體，還利用置入性行銷廣告收入來收買媒體，想讓ＴＶＢＳ關台，打壓中廣由趙少康入主事件，這些不全都是民進黨搞的嗎？他們說不能放任媒體胡作非為，於是中央社及央廣進了多少綠朝人馬，國民黨有人出來質疑過嗎？因為成者王敗者寇，其乃千古真理，只是民進黨一朝失勢，卻不願放棄任何一塊肥肉，真是吃相難看
但是我也看到，藍色立委好像都對這種議題沒有興趣，他們不會對抗民進黨，好像希望政府被攻擊被批評，他們也會隨之鼓掌叫好，誰叫你們不聽我們立法院藍色立委的話，我心裡在想，給他們四分之三的席位到有何作用，選舉時拼命搶小馬哥，選上後一副我是老大，真希望小馬哥硬起來，遇上不講理立委，便該給點顏色，雖說阿扁治國無方，但他利用權勢收編立委的招術實在太優了，小馬哥不用學太多，只要知道自己偶而要有生氣的樣子，教訓一下脫軌的立委，如此才能是完全執政的政府，須知人民要的是強有力的政府～～
全站熱搜
留言列表
