close
~作個發言紀錄 昨天有聽到中廣蔡詩萍訪問嚴長壽先生，嚴先生反對興建蘇花高的立場是十分鮮明的，主持人蔡先生努力地想問嚴先生有關交通改善的部分，很可惜的嚴先生一直把重點擺在他心目中觀光及文化提昇的作法，在某種程度我可以了解嚴先生的理念，但我聽了半天，心裡並不認為他所說的觀光及文化提昇作法與蘇花高有何衝突，不能齊頭並進嗎？事實上蘇花高建設到可以通車應該也要１０年，這段期間不能由嚴先生等致力於文化的深耕嗎？ 還是他可能認為只是一有蘇花高，所有的人文文化景象都會發生變化，花蓮也就沒什麼好觀光的了，如果是這麼說，那倒是一種死胡同，絕對找不到一種平衡的方式 ,只是在想，一些朋友認為蘇花公路已經不錯了，偶有狀況，應該要知足了，那不然還有火車，目前傾斜式列車已經在通行了吧，速度可以加快，但是聽說比較不舒服，而且沒有站票，也在想如果如果嚴先生的想法都實現了，或者實現一些成果，花蓮的觀光人口增加，勢必瓜分掉目前可以搭乘的火車票，那是不是到花蓮的車票都會被觀光業者包走，剩下的便是留給願意提早幾個小時排隊的人民，不然你便走蘇花公路吧.... 這樣交通狀況可以獲得解決嗎??還是會比目前更惡劣??這一點還沒聽到嚴先生的高見，其實我們不是一直在吵這個嗎 蘇花高如何會破壞掉花蓮的根本？
目前交通困擾如何排除？
觀光及文化提昇作法與蘇花高有何衝突不能併存嗎？
全站熱搜
留言列表
