<<以下是深藍人的政治評論，不喜者勿入哦>>
本來自從國民黨提名連勝文出馬競選台北巿長，我便不太想管這場選舉，一來想看看政治素人柯P能端出什麼巿政牛肉大餐，二來我也在等連勝文有沒有能耐讓我感動，坦白說這幾個月過去，一切都是白搭，我看到柯P民意調查一路領先，是有點好笑這結果，終於昨天看到他們電視辯論會的申論全文，想想，不管我未來會不會出門投下這張選票，終究得為他們做個紀錄...
蔣渭水精神 柯文哲：台北不應被權貴壟斷
NOWnewsNOWnews 2014年11月7日 20:31 林靖堂／台北報導
年底台北市長選戰首場電視辯論即將於今（7）晚間八點正式開始，由無黨籍台北市長候選人柯文哲首先申論，柯文哲以蔣渭水精神作為自己的選戰核心價值，並指出「只要努力就會成功」的價值觀在台灣社會消失，但政治應為人民所共有。柯文哲相信「市長有任期，而市民沒有任期」，市民才是城市的主人，市民的夢想就是城市的願景。柯文哲是要將市長的權力拿回來，交還給全體的台北市民。台北不應被權貴壟斷、這個城市也不應該因為藍綠而無法進步。
柯文哲一開始強調，蔣渭水醫師為我們留下一句話「同胞需團結，團結真有力」，他主張的在野大聯盟，就是期待台灣社會脫離藍綠對立造成的內耗，從整合政黨開始，進而整合公民團體，最後團結全部台北市民，讓台北市的每一分力量都能夠為我們的下一代共同努力，因此，這場台北市市長選舉，不應該再有恐嚇牌、悲情牌、危機牌，畢竟台北市真正的危機在於台北市這座城市失去了城市的競爭力，要解決這個問題，就要建立開放政府、全民參與、公開透明的新城市，柯文哲率先公開財產清單、所得清單、競選經費，甚至我在台大醫院帳戶的細目，這是中華民國選舉史上的第一次，也是清廉政治的開始。
柯文哲表示，他是素人，所以沒有包袱；他本來就是是平民，所以不須再包裝自己是平民；自己生活簡樸，所以光明磊落。打這一場選戰，不插競選旗幟、不設大型看板、不買公車廣告，當然也不像對手買一堆電視和報紙廣告，而且是負面抹黑的廣告。
柯文哲說，未來將公布台北市政府的《透明廉政公約》，市長公布財產申報，並向市民說明財產來源和財產變動的原因，局處首長比照辦理。他認為自己是一個有擔當的市長，實行廉政公約重建市民對市政府的信任感，也為優秀的市府公務員帶來榮譽感和成就動機。官商勾結的權貴政治，會從未來的台北市政府消失，進而影響整個台灣政壇。
「開放政府、全民參與」的政治理念之下，重大政策先透過公民論壇來討論、預算編列開放市民參與、充分揭露政府的資訊，保障市民對市政議題的提案權和監督權。把一切攤在陽光下，讓市民來檢驗。在「開放政府、全民參與」的理念下，追求「公義社會、文化城市、健康安全、關懷分享、社區營造、公開透明」的六大願景。未來的台北市政府「施政做到效率創新、市民得到健康安心、台北創造光榮復興」。
柯文哲指出，我們曾經相信「只要努力就會成功、只要耕耘就有收穫」。我們相信認真打拚，窮人可以翻身。自己來自新竹，父親是小學老師，太太陳佩琪來自於澎湖，她的爸爸也是小學老師，我們都靠著苦讀出身，學醫救人，在這個社會中力爭上游。同樣的，由於各行各業的同胞認真打拚，台灣曾經是亞洲四小龍之首，Made in Taiwan的品牌曾是我們的驕傲。
他說，曾幾何時，這美好的時光已經消失，血統出身決定了社會階級。我們勤勞打拚疼愛小孩，卻無法避免他們吃到黑心食品；我們的孩子畢業後領著22K，房價高漲，年輕人買不起房子、物價飛漲，年輕人也不敢生小孩，我們擔心卻無能為力。大部分的市民和我一樣，就算買了房子，沈重的房貸也讓我們變成屋奴。
「只要努力就會成功」的價值觀在我們這個社會消失了，我們不僅替自己擔心、也為下一代擔心。這場選舉的關鍵在於柯文哲主張實現公平正義，而對手卻主張少數壟斷的台北控股公司。他向台北市民呼籲，政治應該為人民所共有，這個城市屬於你我的下一代，我們要找回過去的美好時光。
柯文哲表示，他始終相信「市長有任期，而市民沒有任期」，市民才是城市的主人，市民的夢想就是城市的願景。柯文哲當市長，不是他去當市長，而是把市長的權力拿回來，交還給全體的台北市民。我們才是這個城市的主人。任何人只要努力，就可以有機會。這個城市不應該繼續被權貴壟斷、這個城市也不應該因為藍綠而無法進步。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
連勝文批柯文哲用華麗的詞彙包裝反覆立場
NOWnewsNOWnews 2014年11月7日 20:28 呂炯昌／台北報導
連勝文與柯文哲二位台北市長候選人在7日晚間8點同台辯論，國民黨候選人連勝文穿著西裝與白襯衫，在妻子蔡依珊陪同下出席。連勝文表示，這是他平時上班穿著打扮。連聖文在申論時指出，他會參加選舉是個意外，將用生命來建設台北，他並批評對手柯文哲用華麗的詞彙包裝反覆的立場。
連勝文在7點鐘抵達轉播的三立電視台，連勝文穿著黑色西裝外套、白襯衫跟灰色領帶，連說只帶了十字架，蔡依珊則穿著白上衣、搭配圖騰風中長裙。
在第一階段申論部分，連勝文表示，在台北出生長大的他，對於這個我們稱為家的地方都有著深厚的情感！台北以及台灣正處於一個關鍵的十字路口，必須要選擇破繭而出，還是要孤立內耗。我們必須面對事實，過去幾年當中，政府部分施政，例如12年國教及食品安全管理確實有值得檢討及反省改進的地方，對於這些狀況都能感同身受，也從不掩飾自己對於這些議題的看法，但就事論事，也曾直率地提出批評與意見，首先要求改善松山機場，另外以破釜沈舟的決心，提出黑心食品十年內不准在台北市上架。
連勝文規劃明日台北的願景，有六大方向，第一，均衡的台北，透過都市更新及再生，提升老舊社區抗災能力，並全力保存台北市重要文化資產、以發揚地區特色。同時，我也要加強環境保護並擴大城市綠美化。第二，公益的台北，扶持弱勢及勞工，建立銀髮族照顧體系，提高公立托嬰托幼服務能量，同時從社區營造角度出發，建設高品質只租不賣的青年及社會住宅。第三，公民的台北，強化公民參與，一方面建立社區提案型預算制度，同時嚴格要求未來政府所有新的公共建設，必須重視使用者經驗。第四，創新的台北，我要以創新帶動產業成長，透過產業成長，創造「高薪」工作機會，改善整體的薪資結構。第五，高效率的台北，檢討市府相關法規，將不合理的限制取消，讓法律跟得上時代，以全面提升政府效能。最後，國際化的台北，我有豐富的國際事務處理經驗，可以辦好2016年世界設計之都和2017年世界大學運動會。
連勝文指出，與柯文哲相比，這是一場大發展或大災難的選擇，也是一個讓連勝文為台北市民解決問題，或是讓柯文哲把台北市當做新藥試驗所的差別。連勝文曾參考紐約及大安區錦安里成功的案例，提出屋頂農場的概念，而柯文哲相對應的政策，卻是要在人行道上種菜，讓台北市菜意盎然。連勝文表示，要打造的明日台北，是一個讓市民自豪的花園城市，是一個大的公園而不是大的菜園，這也是連勝文跟柯文哲最大的差別，也就是在視野上的差別，這將決定了台北市未來發展的深度及廣度。
連勝文重申，這不是選擇的問題，而是是非的問題。這不是公義對不公義的問題，而是可行對不可行的問題，柯文哲在談的是空談的價值，而我強調的是絕對的執行力！連勝文最後批評對手柯文哲只會用華麗的詞彙包裝反覆的立場。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大概今天便有一些評論，有人說柯P好，有人說連勝文過關，不過坦白說，我個人很不喜歡柯P的論述，他直接攻擊連勝文是權貴，說政治不該是權貴掌握，他要把權力還給人民，說一堆「開放政府、全民參與」，卻沒解釋如何實現?尤其那全民參與，是要如何來決定何者才是全民決定的政策，在我來看，各有立場的人民，又能取得共識，便如同都更案的對立兩邊，柯P要如何來決定?這樣的全民參與，到頭來便是空談不然便是假藉民意行獨裁之實，需要知道民主政治在多數VS少數其間的平衡及尊重，有一定的政治制度。
柯P的問題在於他不像連勝文對於自已擔任巿長要如何施政，有明確具體的方向，他口中所描繪的願景，雖然感覺好完美，但其實便是空白支票，你永遠不會知道他會如何做這巿長，便連郝龍斌的UBIKE或1999的政策會不會繼續下去?那是未定數，我不由想到陳水扁那年的口號-有夢最美，希望相隨，當選後只有完工的捷運工程<因為是黃大洲完成的>4年沒有一條捷運動工，直到馬英九上任才又開始內湖線、蘆洲線、機埸捷運的動工，這樣的巿長候選人在我來看，那是還沒有準備好，只有一張嘴空口白話，等他當選後，再來論功行賞，依他依巿政的陌生<他可以說出把環南巿場蓋在堤防外，只要淹水時暫停營業3天便可以，完全沒考慮河川地何以不能有設施>，屆時便是放任各局處首長自由行政，這樣的未來，叫人不敢想像會是何種巿政走向。
再者他批評連勝文是權貴，說政治不是權貴的專制?當然如此，不過如果人民用選票決定把權力交給權貴，那是人民的意志，也是一種民主的決定，為什麼不行?在我來看，柯P的攻擊方法是一種階級戴帽子鬥爭的說法，他應該直接說連勝文那裡不對不好，所以不適合當巿長，而不是簡單只用權貴兩個字便要扣帽子來否定一個人，事實上柯P他自己在這段期間一再失言，那代表他自視甚高也極端自負，所以不會懂得尊重別人，未來如果當巿長，他還會謙卑自抑嗎?某種程度他擔任台大醫院急診部主任不也是一個有權力的人，他有尊重制度嗎?還是他自己設計了許多制度，再由他管理MG149帳戶，感覺公帳私帳不分混在一起，便可以想見他心目中是沒有制度法令或規章，只要他想怎樣便怎麼，這不便是一種最令人討厭權貴嘴臉?也許他自己很清廉沒拿一毛錢，但這樣不照法令規章的狀態下，他身邊的有心人是很容易上下其手，回想阿扁擔任總統期間，除了他自己外，又有多少人在那裡營私牟利，柯P當巿長綠營那群人會客氣嗎?
最近柯P政營更扯出一件疑似遭竊聽案，結果聽說現場只是2條搭接的音源線，沒有監聽盒，沒有錄音器材?卻從一開始便暗指對手陣營出手腳?我個人看這件事，覺得這樣的手法，便是企圖要製造是對造出選舉奧步的印象，但從許多媒體報導便可知道那根本是鳥龍一場，甚至可能是他們自導自演<音源線本來便是自己辦公室裝分機用的?>但在沒有確實證據，只看一個影便講阿婆生一個囝，那種見獵心喜，彷彿回到319槍擊案的下午，或黃俊英走路工被抓到假事件，或吳敦義假記者錄音卡帶，真是令人十分反感，便算是誤會一場，柯P陣營如此處理這樣的事情，不去追求證據，只憑臆測武斷，不也可能是未來"只許州官放火，不許百姓點燈"的局面，還沒掌握權力便如此趾高氣揚，未來拿到權力，還會更客氣嗎?老百姓含寃莫白狀況，會不會層出不窮?這樣簡單事件便弄的如此複雜，未來面對更複雜的巿政難題，會是如何紊亂荒腔走板??實在讓人不敢想像!!可能便如連勝文講的會是白老鼠的巿政實驗室...
反觀連勝文雖然因為形象被鎖定，似乎很難翻轉，但在過程至少有具體說明自己會做什麼事，有規劃台北的願景，有六大方向，如何執行也都有大概方法，基本上我看過，也知道他想做什麼事，加上他是國民黨提名，應該會順應馬英九及郝龍斌的施政走向，也有一定的巿府團隊班底，所以看過這兩個人的政見，我已經很清楚兩者的不同了。至於我有沒有改變個人投票意願，我想那是選前的事情，現在說太早了...便看柯P會不會再出招，變是我心目中的大災難，那便是一定要展現自已決定了，不過我只有一票，也請大家無須介懷我的看法哦...
留言列表
