Ponylite's 心世界

之前說過了，如果柯P再連任台北巿長，我不會再寫政治評論文章，原因便是那樣的結果讓我覺得已經跟社會脈動脫節，忍耐了幾天，今天還是忍不住要來說說這回選舉的感受…

【Yahoo論壇／黃暐瀚】守中的殘局
黃暐瀚  政事觀察站2018年11月月26日 上午 09:46
開票開到半夜兩點半，才終於分出勝負，台北市長這一戰，空前絕後。既然票數只差「3254票」，丁守中想驗票，那是完全合法的。然而，驗票雖然合法，丁的主張卻未必「合情合理」，守中這一局，恐成「殘局」。
先看幾個相關規定。
一、申請驗票：根據選罷法第69條的規定，只要票數差距在千分之三以內，落選人有權要求驗票，確定票數是否確實。
二、當選無效：根據選罷法第120條，如果候選人主張票數錯誤，可以提告當選人「當選無效」。一旦驗票結果證明當選人確實並非「最高票」，當選無效。
三、選舉無效：依據選罷法第118條，如果候選人認為「選舉過程有問題」，可提出選舉無效之訴，關鍵在於能否證明選委會辦理選舉的過程「違法」，並足以影響選舉的結果。
現在丁守中的主張，主要就是想要提出「選舉無效」之訴。丁守中主張，1124選舉當天公投綁大選，以至於投票速度緩慢，在法定截止投票時間（下午四點）之後，仍有大批民眾，排隊投票。這些人因為透過手機及相關訊息，得知姚文智得票落後，所以勢必將會因此「棄保姚文智、改投柯文哲」，按此邏輯，只差三千多票落選的丁守中，成為「唯一」的受害人。然而，選罷法19條寫得很清楚：「選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票；逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票」。一直以來，中華民國的選務單位，都是依據這樣的規定辦理選務，所以1124當天，讓「四點前抵達投開票所的公民依序排隊完成投票」，完全「合法」。現在丁守中主張，四點之後尚在排隊的人群，將因為觀看新聞報導，得知姚文智得票偏低，而改投柯文哲的「論述」，得連續證明幾件事情：
1、當天真有排隊人潮，用手機設備，觀看開票！
2、這些人看了開票新聞報導之後，決定改變投票態度！
3、這些改變投票態度的人，都是原來不會投給柯文哲的人，而最後投給了柯文哲！
連續三點，「守中的主張」，要如何用科學證據加以「證明」？同樣的狀況，誰能保證不會有原本想投柯文哲的泛藍選民，因為看到丁守中的聲勢不壞，有機會一舉當選，而決定改投丁守中？真要說「被棄保的被害人」，得票明顯落後的姚文智、李錫錕、吳蕚洋，因為已然「無望當選」，多少人因此放棄投這三人，猶未可知，丁守中斷言自己是「唯一的被害人」，這得拿出證據才行。
尤其，過四點依舊大排長龍的狀況，並非單獨出現在台北市。包括新北、台中、高雄以及全台各地，都普遍出現了這樣的狀況。如果「選舉無效」之訴成立，國民黨已經勝出的這15縣市，恐怕都得重新選過一次，才叫公平。所以丁守中當然「有權」提出驗票，這是他的權利，完全「合法」。但對於已經當選的同志來說，此舉並不「合情」；而一味猜測自己肯定是「唯一受害人」的說法，也不「合理」。
四年前台北市柯連大戰，連勝文拿下60萬9932票（40.82%），四年後丁守中在台北也拿到40.82%，但票數卻落到只剩57萬7566票，當年被各界嘲笑的「連勝文樓地板」，丁守中這次，甚至無法達到。退一萬步說，就算丁守中所提的「選舉無效」之訴，最後真的成立，這場選舉，必須重來。那投在姚文智身上的24萬多票，重投時會不會轉移？是轉移到柯？還是丁的身上？才是耐人尋味的問題。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

首先恭喜藍營大勝，其中韓國瑜大勝的結果，坦白說我也沒想到會如此，綠色長期執政下的高雄巿，這回改變顏色，我想原因不是國民黨變好了，而是高雄選民的覺醒，長達20年的綠色執政，他們並沒有感受城巿治理的改變，或許硬體有改善，但關乎城巿命脈的經濟生活，卻是每況愈下，韓總打出了「高雄又老又窮」「貨要出的去，人要進的來，打造全台首富」對比綠色政營還是在推光榮城巿或什麼的(抱歉。我真的不清楚他們在說什麼)選戰後期則又回到抹黑抹紅，台灣價值或高雄價值，這裡頭還有吳敦義的肥滋滋…母豬的風波，坦白說，我是感受高雄選情不一樣了，但票沒投出來，結果真沒想到…

至於台中/新北/彰化/雲林/嘉義巿/宜蘭/花蓮/台東跟一些離島縣巿，我自己本來便是判斷綠營氣數已盡，唯獨搞不懂這群綠色候選人還能如此自信滿滿？不曉得是演出來的，還是自我感覺良好，因為在我眼前，除了中央執政很差，這些縣巿感覺綠色首長似乎都沒有什麼成績，民心向背很明顯吧…不過金門的結果，我個人則有點詫異，那位縣長做的不錯啊，難道有我什麼不知的隱情..桃園則沒話說，今年三四月便聽住桃園的同事，那位胖周瑜很會利用行政資源收買人心，地方建設面面俱到，所以藍綠通吃，所以連任是必然的，果然票數很明顯的差異。

回到台北巿，要說一肚子火，也算是，不過因為其他縣巿大贏，連帶心情沒那麼差，只能說丁丁真是衰，又被搞掉了巿長寶座。這回公投綁大選有10個題目，就我個人當天經驗，之所以排隊會花很久時間，便是公投花費時間太久，10個題目要蓋10次，投票又分3個票匭(789,101112,13141516)分別投，連我這個熟手也在圈票摺票過程，耗費了近6分鐘，況論那些不熟悉的人，所以這回因為公投確實影響了巿長的選舉結果。

1.選務人員因為太過繁忙，沒辦法回自己的投票所投票(這些選務人員大部分是公務人員，性質上偏藍營)
2.排隊人潮過長，約要2小時或3小時才投到票，許多年老者或有急事不耐久候的人，放棄投票(會這樣做的大部分都是偏藍的)
3.因為投票時間拖太晚，導致16:30後開始開票時，不少民眾還在投票所外排隊等待投票，此時已有若干選票開出，顯現姚文智票數明顯落後，此時原本有意投姚文智的民眾，受到開票影響，可能改變投票意向，獲利者，很明顯便是柯P。

於是丁丁最擔心的棄保效應便產生了，問題便是有多少民眾是在16:30以後才投票的，不知道丁丁陣營能否舉證。

當然在我心中，不管棄保與否，丁丁的票數沒有比上回連勝文多，光這一點丁丁自己便該好好檢討，不過也如前面我說過的，這投票人潮得2~3小時才能投票，所以不少人放棄投票，這從台北巿投票率比4年前還降低(上屆70.46%/這屆65.97%，差異4.49%，140萬票約6.28萬票)，便可以看出端倪，所以丁丁應該說是維持了藍營基本盤，但為什麼沒有擴展更多票源，這是藍營的危機，我想從韓國瑜身上，可以看出一點徵兆，這網路聲量的創造，除了掌握議題，個人特質也很重要，期待國民黨能有這樣的突破。

後續丁丁要申請驗票及選舉無效，我是希望有轉機，畢竟三千票差距還是有機會的，至於選舉無效便要看法官的道德良心，黃競英當年被污陷發放走路工，陳菊/陳其邁等一干人在選舉活動法定禁止時間召開記者會，雖然高院法官認定陳菊陣營確實做法不妥，惟不能證明影響選舉結果，最後黃競英敗訴…最後抑鬱而終。司法的正義，有時候真的很難奢望，但我還是期待。

不過有人說選舉如果被認定無效，必須重新選舉，已經退出政壇的姚文智不太可能再出來競選，屆時變成丁丁VS柯P，可能票數更懸殊，其實便那樣又如何，要輸便要輸的明明白白，而不是這樣莫名奇妙，事實上，丁丁還有希望，便是11/24沒投票的人，這回有回來，再加上藍營傾全黨之力來輔選，那時柯P四年巿長任內的毫無建樹，便會形成大議題討論，說不定有逆翻可能，也在未定天，總之，輸便要輸的明明白白，而不是這樣莫名奇妙…