close
有候想想，中國文字真是複雜，明明便是一段文字，看的人都可以各自解讀出一番名堂來，尤其是中共外交部的發言人的一番”反對邦交國與台灣發展任何形式的官方往來”馬上引起臺灣內部反ＥＣＦＡ陣營的大興奮，這又是怎麼回事呢？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
陸阻簽FTA 馬：主權獨立不應干擾
TVBS 更新日期:2010/06/02 19:51 錢怡君 陳薇如
陸阻簽FTA 馬：主權獨立不應干擾
TVBS 更新日期:2010/06/02 19:51 錢怡君 陳薇如
就在兩岸積極商簽「ECFA」的時候，大陸外交部昨天突然措辭強烈，表明「反對邦交國與台灣發展任何形式的官方往來」，等於是正式表態，反對台灣和其他國家簽「FTA」，馬英九今天說，貿易是台灣的生命，中華民國是主權獨立的國家，身為WTO的會員國，台灣本來就有權利跟其他會員，洽簽自由貿易協定，呼籲對岸不要阻撓。
就在台灣積極和各國洽談FTA，雙邊自由貿易協議時，大陸外交部正式說話了。大陸外交部發言人馬朝旭(2010，06，01)：「中方對於台灣同其他國家，開展非官方的經貿往來，不曾異議，但是對於官方性質的協議，我們是反對的。」
挑明了說，就是反對台灣和其他國家簽訂FTA，這等於是重重地打了馬政府一巴掌。總統馬英九：「中華民國政府是一個主權獨立的國家，呼籲要求中國大陸，不要阻撓我們跟我們主要的貿易對手，來洽商自由貿易協定(FTA)。」
馬英九說貿易是台灣生命，沒有貿易就沒有台灣，態度溫和，但語意堅定，請求中國大陸不要再阻撓了，不過今天台北股市，明顯受到影響，盤中一度下跌129點，收盤時跌了93點，投資人很緊張，希望馬英九好好處理這個FTA的燙手山芋。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大陸學者：台灣炒作ＦＴＡ是沒事找事
中電子報 更新日期:2010/06/03 02:38 連雋偉／新聞分析
中國時報【連雋偉／新聞分析】
中電子報 更新日期:2010/06/03 02:38 連雋偉／新聞分析
中國時報【連雋偉／新聞分析】
大陸外交部一日例行記者會針對台灣與他國商簽自貿協定（ＦＴＡ），在台灣政界引起軒然大波。但無論從大陸外交部回應內容、大陸中央媒體處理方式，乃至對台決策體系分析，都無從把外交部的回應與「中國反對台灣與他國商簽ＦＴＡ」畫上等號。如同大陸涉台學者所說：「外交部自取其擾，台灣炒作此議題更是沒事找事。」
回到一日的外交部例行記者會現場，在場兩位台媒之一提問：「大陸與台灣即將簽訂兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），台灣希望這有助與其他國家商簽自由貿易協定。大陸對此持何態度？」
當時外交部發言人馬朝旭的回答是：「我想原則性的告訴你，中方對於台灣同其他國家開展非官方經貿往來不持異議，但對於官方性質的協議，我們是反對的。」
記者會結束後，馬朝旭私下向發問台灣記者說，稍晚會有更正式說法。大陸外交部之後公布記者會全文為：「我們對我建交國同台灣開展民間經貿往來不持異議，但堅決反對同台灣發展任何形式的官方往來。」
兩者差別在於外交部官網公布的說法，軟化馬朝旭原來的發言，只是將外交部對台灣問題一貫立場拿來老調重彈，說了等於沒說。當然是以有白紙黑字，發布在官網的回應是外交部的最權威回應。
在當天有台記以「大陸外交部：反對台灣與別國簽ＦＴＡ」為題的新聞發出後，立即引發台灣政界震撼。只是「反對台灣簽官方協議」，能與「反對台灣簽ＦＴＡ」畫等號嗎？
熟悉大陸外交部政令的人都知，外交部反對的是台灣搞兩個中國、一中一台協議，當台灣要與非邦交國商簽ＦＴＡ，肯定是用加入世貿的台澎金馬關稅區，不可能用「中華民國」，兩者間顯有落差，直接把馬朝旭的話解讀為「反對台灣簽ＦＴＡ」，並不恰當。
最重要的是，當天新華社、中央電視台，在有關外交部例行記者會新聞中，無一把馬朝旭對ＦＴＡ回答單發新聞，是否代表大陸官方權威說法，已很清楚。
馬政府上台後，兩岸恢復交流，官拜大陸「天下第一部」外交部常務副部長王毅出任國台辦主任，國台辦地位強化，台記鮮少出席外交部記者會，即便發問，發言人通常會說，請至國台辦記者會發問。馬朝旭先回答，再修飾發言過程，也可看出外交部似認為「話說的快了點」。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
從那位外交官馬朝旭先生（真巧，也姓馬）講的話：「我想原則性的告訴你，中方對於台灣同其他國家開展非官方經貿往來不持異議，但對於官方性質的協議，我們是反對的。」，後來中共外交部正式的官方文字為「我們對我建交國同台灣開展民間經貿往來不持異議，但堅決反對同台灣發展任何形式的官方往來。」再參考那位大陸學者的評論：「外交部自取其擾，台灣炒作此議題更是沒事找事。」難道我們這一大群臺灣的媒體都對中共發言內容解讀錯讀嗎？
要知道臺灣內部對於簽不簽ＥＣＦＡ本來便是各說各話，國民黨認為可以開創臺灣未來的經濟榮景，而且可以隨即跟其他國家簽署ＦＴＡ，而民進黨蔡英文上次在雙英辯論即主張要從ＷＴＯ架構下的ＦＴＡ方式去拓展臺灣空間，當然蔡英文的前提是其他國家願意跟我們簽ＦＴＡ，而這兩方都言而未點中共的態度決定了我跟其他國家簽ＦＴＡ的可能性，以民進黨講法，只要有ＷＴＯ，其他國家自然可以簽ＦＴＡ，這是事實嗎？當然不是，如果是的，那何以在進入ＷＴＯ若干年後，臺灣跟非邦交國間簽成了幾個？如果臺灣經濟實力如此之強，何以沒有國家要簽？當然這些國家都在瞧中共的臉色，為什麼要看中共的臉色，因為中國大陸可是目前新興巿場裡最有潛力的經濟體，那代表極大的經濟實力。而以國民黨的講法，只要跟中共簽了ＥＣＦＡ，有了明確的協議規定，自然可作為與其他國家的範本，而其他國家也會在中共的默許下，跟臺灣完成這ＦＴＡ簽立程序，所以也一直在推銷ＥＣＡＦ過程，把跟其他可簽立ＦＴＡ當作宣傳的重點。
如今，中共外交發言人一席話：「我想原則性的告訴你，中方對於台灣同其他國家開展非官方經貿往來不持異議，但對於官方性質的協議，我們是反對的。」被取了這段：「但對於官方性質的協議，我們是反對的。」延伸為中共官方反對我們跟非他國家簽立ＦＴＡ，我想對他們來講「中方對於台灣同其他國家開展非官方經貿往來不持異議」這段話才是重點，意思便是把ＦＴＡ定位為「非官方經貿往來」而臺灣這裡把ＦＴＡ解讀為「官方性質的協議」，小馬哥在事件出來一再強調中共不該阻擣簽立ＦＴＡ，我們已經簽了好多官方性質的協議，都是有效的。這便代表這裡出了兩種講法，問題點便在於ＦＴＡ算不算官方協議？
也許吧？中共外交部是真的把ＦＴＡ當作「非官方經貿往來」，但如今引起臺灣內部的反彈聲浪，我是不知道他們後面會做什麼舉動來技巧性申明「ＦＴＡ便是非官方經貿往來」，也有可能不再講話或動作，反正臺灣要去胡亂解讀，那便悉聽尊，我說呢，如果中共沒有技巧性的動作或說明，臺灣內部反對ＥＣＡＦ的力量將有機會大反撲，而國民黨小馬哥已經如此作出解讀並呼籲中共不該阻擣ＦＴＡ簽立，這下民意會直接認定便算簽了ＥＣＡＦ，中共依然會阻擣臺灣與其他國家簽ＦＴＡ，那心態便是中共把與臺灣簽ＥＣＡＦ只是當做這是中央與地方的經濟協議，這可是賣台大問題，小馬哥可扛不起這頂大帽子哪，那時ＥＣＡＦ在輿論壓力應該會簽不下去，中共當局挾其強大經濟勢力，自然不差跟臺灣簽不簽ＥＣＡＦ，只是好不容易建立起來的以經濟為主，政治外交爭議休戰的默契，好不容易營造出來的雙方和平氛圍，積所有成果於一身的ＥＣＡＦ徒勞無功，那還真是在國民黨眼裡本是一盤好棋，真是可惜。
所以囉，如何打破這種場面，臺灣這裡沒有解讀權，中共官方如果能夠看清楚這情勢，簡單明確一句話的界定ＦＴＡ是「非官方經貿往來」或「民間經貿往來」，事情便解決了～～最後結果是這樣的話，那我們便知道中國文字在兩岸隔離多年，果然是一中各表，各取所需。
全站熱搜
留言列表
