close
這陣子，為了國慶晚會表演的搖滾音樂劇《夢想家》，燒掉兩億元，惹來一堆所謂藝文界的批評，在我還沒有搞清楚的時候，便把原本聽奧辦的有聲有色的文建會主委盛治仁，弄到黯然下台，這不由讓我聽到去年選舉前的花博空心菜事件～～
盛情相挺丟官 賴聲川卻神隱旁觀
中時電子報 ： 汪宜儒、李維菁╱特稿 | – 2011年11月19日 上午5:30
中時電子報 ： 汪宜儒、李維菁╱特稿 | – 2011年11月19日 上午5:30
國慶晚會搖滾音樂劇《夢想家》兩天燒掉兩億引發爭議，不僅激起藝文圈眾怒，外界更是撻伐聲不斷，盛治仁甚至因此而丟了官，但唯有《夢想家》總編導賴聲川依舊老神在在，從事發至今一直神隱，彷彿事不關己。
賴聲川目前人在大陸帶領劇團巡迴演出《寶島一村》，也在大陸微博上不斷更新動態，昨天下午文建會主委盛治仁宣布下台的同時，賴聲川剛貼了文談到劇團瀋陽演出大受歡迎，歡喜之情溢於言表。相對於他在台灣拿納稅人的錢，辦了一場令人瞠目結舌的盛會，讓當初尊重創作自由的政務官倉皇下台，卻滑溜溜地晾在一旁，宛如路人甲，著實讓人看傻了眼。
賴聲川目前人在大陸帶領劇團巡迴演出《寶島一村》，也在大陸微博上不斷更新動態，昨天下午文建會主委盛治仁宣布下台的同時，賴聲川剛貼了文談到劇團瀋陽演出大受歡迎，歡喜之情溢於言表。相對於他在台灣拿納稅人的錢，辦了一場令人瞠目結舌的盛會，讓當初尊重創作自由的政務官倉皇下台，卻滑溜溜地晾在一旁，宛如路人甲，著實讓人看傻了眼。
《夢想家》風波爆發後，盛治仁的回應基調僅有一個「程序合法」來擋所有爭議，但「合法卻不合理」讓大眾更加疑惑，疑竇叢生的分標過程，從無人說清楚、講明白。忙碌的盛治仁頻頻回應，不是發聲明稿，就是多次親上火線表態肯定《夢想家》。盛治仁如此情義相挺，賴聲川徹頭徹尾像忍者龜一般，僅委託劇團經理說自己「不碰預算、只管創作」，或發布一封形同打空拳的公開信，不針對外界疑慮加以說明，而是牽扯已逝作曲人陳志遠，末了還來上一句「台灣要加油！」即使盛治仁最後落得被高層示意辭官，難堪至此，賴聲川還是不願出面說明，照例透過妻子發言，將爭議導向大選政治，試圖脫身。
外界也許無法從《夢想家》的演出水平，內容是否淪為政治秀場，作為判斷藝術家表現優劣的標準。但事件爆發之後，賴聲川發表無關痛癢的公開信，對藝文界質疑顯露傲慢心態，也放任盛治仁在危急時刻浮沉，平心而論，他仍可以泰然自若地在大陸神遊，實在不是尋常人等。盛治仁雖請辭下台，但《夢想家》風波卻不能也無法就此落幕。這項大型活動的經費究竟如何使用，文建會與承包單位仍未公開透明化，中間是否涉及貪瀆違法，也有待司法或廉政單位釐清。
最重要的是，賴聲川終究要回台，不要說面對慘遭波及的藍軍選情，至少他總該慰問一下在從政生涯上跌落萬丈深淵的盛治仁吧！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
丁乃竺：選後說明 檢調資料解夢
中時電子報 汪宜儒╱台北—杭州電話採訪、陳志賢/台北報導 | – 2011年11月19日 上午5:30
目前人在大陸長沙、帶著表演工作坊巡演《寶島一村》的《夢想家》總導演賴聲川，面對《夢想家》引發文建會主委盛治仁請辭下台、以及藝文界連署提出九大文化政策等風波，仍是選擇沉默，不接受媒體採訪，由他的妻子、人在杭州的劇團行政總監丁乃竺代表發言。
中時電子報 汪宜儒╱台北—杭州電話採訪、陳志賢/台北報導 | – 2011年11月19日 上午5:30
目前人在大陸長沙、帶著表演工作坊巡演《寶島一村》的《夢想家》總導演賴聲川，面對《夢想家》引發文建會主委盛治仁請辭下台、以及藝文界連署提出九大文化政策等風波，仍是選擇沉默，不接受媒體採訪，由他的妻子、人在杭州的劇團行政總監丁乃竺代表發言。
丁乃竺說，對於盛主委的請辭，他們感到訝異且難過，因為「盛主委是很尊重藝文團隊，願意溝通且有承擔的人。」她也強調，賴聲川與盛治仁是因為聽奧才相識，「有人批評我們因為主委的關係，在政府大型活動中無役不與，太不公平。」面對所有爭議，丁乃竺指出，「我們仍選擇沉默，因為台灣一碰到選舉期間，很多事件言論是會變調的，等待選後，一定會詳加說明，把我們的製作、預算內容都公開，聆聽大家意見。」
丁乃竺表示，整個團隊承受很多壓力與誤解，賴聲川會選擇沈默，並非心虛，「因為現在講什麼都會被過度解讀或引發更多誤會。」加上過去這段時間以來，外界提出的輿論批評，「讓我們感覺沒有人願意溝通、傾聽我們，感覺說什麼都是枉然，所以我們也是背負很大的委屈與勇氣選擇沈默。相信在選後，等我們說明白，大家也能明白的。」
此外，對於賴聲川聲稱「不管預算」遭到議論一事，丁乃竺說：「請同情一位一直專心創作的藝術家吧，他不是不管，是真的不懂，所以劇團內部才需要分工啊。」不過，聽聞藝文界人士以此事件為發端，進行文化政策的連署活動，丁乃竺倒是表示肯定，「能因為這件事提出一些對國家政策的建言是好的。」
文建會斥資二億多元的建國百年國慶晚會音樂劇「夢想家」，被質疑標案金額龐大涉及弊端，台北地檢署已分案調查，昨日去函文建會調閱夢想家標案的相關資料、文件，檢方在彙整整個標案資料後，將會陸續傳喚盛治仁、導演賴聲川、承包廠商、文建會承辦人到案說明。
盛治仁卸任前指示政風室將本案移送檢調偵辦，目前北檢是簽分「他字案」，指派黑金專股檢察官蕭方舟與多名檢察事務官偵辦本案。檢察事務官已就手上掌握的資料，先行過濾、研析。檢方待釐清的疑點，包括盛治仁是否早在兩年前就與賴聲川講好，今年建國百年音樂劇要給賴聲川承攬？盛治仁有無配合分拆標案以規避採購法，並以機關首長簽核標案，涉嫌圖利賴聲川？
此外，標案部分項目是否貴得離譜，遠超出市場行情？標案在今年四月廿日才招標公告，但早在三月廿一日得標廠商即開會表示會標得標案，有無洩密、綁標情事？都是檢方急亟調查的重點。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
打破沉默 賴聲川：接受公評 不捨參與者
新頭殼newtalk 2011.11.02 張永安/綜合報導
面對各方質疑的聲浪，建國百年國慶晚會「夢想家」音樂劇總導演賴聲川今(2)日打破多日沉默，透過聲明表示，對於近來各界的批評，他虛心接受，但他很遺憾已逝音樂人陳志遠和所有參與者的辛勞，在這些雜音中被遺忘了。不只民進黨立院黨團質疑「夢想家」音樂劇濫用限制性招標規定，涉嫌違法圖利；藝術界人士包括國家文藝獎得主曾道雄及詩人鴻鴻等人，更對如此大手筆的製作，卻呈現粗製濫造及歌功頌德的作品，大表不可思議，甚至用毛骨悚然加以形容。
賴聲川是寄信給文建會主委盛治仁，由盛治仁公開，首次回應各界的批評。賴聲川表示，「我的態度始終如一，我相信任何作品皆可受公評，我全盤且虛心地接受。」他說，2年前當他接到百年國慶晚會的創作邀約時，他夢想不要做老是「四海歡騰」類型晚會，而是「摧毀傳統，用創意來實踐開國先行者的夢想精神」。「我夢想做一個戲，超越政黨，用搖滾樂作為公約數，讓2011年10月10日大家都能開心慶祝一些絕對不屬於任何政黨的永恆價值─那就是利他的精神、奉獻的精神、對先行者感恩的精神」。但對於結果，賴聲川說，「留給200萬電視機前的和現場觀看的朋友評論」。
賴聲川說，他最感抱歉的是已逝的音樂人陳志遠。他說，陳志遠的音樂是近來台灣流行歌曲或音樂劇的典範；而陳志遠在身體最衰弱、生命即將消逝前，仍在病榻上為音樂劇寫曲。對於陳志遠的辛勞在這些雜音中完全被遺忘和忽略，讓他感到深刻的抱歉。而所有努力的參與者，和感動的觀賞者，也都被遺忘了。賴聲川說：「這是我今天心中唯一的遺憾」。賴聲川在文章最後寫道：「台灣要加油。」
文建會日前也發表新聞稿回應各方批評，指出，國慶晚會為求製作招標過程的嚴謹，選擇以較繁雜的行政方式來進行國慶晚會的案件，而未將總體經費招標給一個團隊再讓其統籌運用，就是為了避免外界產生不易說明的誤解。事實上，總導演賴聲川先生以長達約2年的籌劃、編劇與排練，僅收取120萬的導演費，希望外界能基於事實做合理評論。而創意設計和製作管理及演出的標案，更是以實報實銷的原則執行，絕不多浪費國家資源。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
說真的，我很不滿意這對２億既得利益者，賴導這樣的態度，雖說藝術文創事業是無法價值量化的，我們應該予以尊重，但在面對來自本身藝文界的批評，本來便要由當事者自己來面對，什麼選舉什麼選後說明白，大家也能明白的鳥話，真是夠了
，想想去年花博開幕前一堆綠營候選人針對花博的種種問題出來質疑，那些負責建築師有在那裡惺惺作態，說什麼這是選舉議題，等選後我們再來講明白嗎？相反的，反而出來強力捍衛自己的設計結晶，讓那些沒有真本事的議員閉嘴，最後也在社會輿論在明白事實真相後，開始有了支持花博工作團隊的聲音，藝術創作者出於自己心血的作品，自然有一份如同己出的珍惜，該是不容外人用非專業的眼光或語言進行污衊，但我卻看到這對夫婦的反應，令人不解，一副反正我錢領到了，一切都是盛治仁歡喜甘願，跟自己一點關係都沒有，而且還在大陸那頭進行什麼寶島一村的宣傳，完全不管這裡的事情，為了大陸表演成功的欣喜，一副那裡是好重要好重要的地方，這樣的心態，真令人討厭
。
，想想去年花博開幕前一堆綠營候選人針對花博的種種問題出來質疑，那些負責建築師有在那裡惺惺作態，說什麼這是選舉議題，等選後我們再來講明白嗎？相反的，反而出來強力捍衛自己的設計結晶，讓那些沒有真本事的議員閉嘴，最後也在社會輿論在明白事實真相後，開始有了支持花博工作團隊的聲音，藝術創作者出於自己心血的作品，自然有一份如同己出的珍惜，該是不容外人用非專業的眼光或語言進行污衊，但我卻看到這對夫婦的反應，令人不解，一副反正我錢領到了，一切都是盛治仁歡喜甘願，跟自己一點關係都沒有，而且還在大陸那頭進行什麼寶島一村的宣傳，完全不管這裡的事情，為了大陸表演成功的欣喜，一副那裡是好重要好重要的地方，這樣的心態，真令人討厭。我不明白，這夢想家的招標過程是如何進行的，大概是把要完成這裡頭表演的各個項目逐項分標標出去，盛治仁認為符合採購法，我想在某些程序該是符合沒問題，但一個如此大型活動，金額高達兩億，得標案者要來完成那些作業及項目，或者需作那些成果，才能對應的了這兩億元啊？想想每年放煙火好歹是幾千萬，至少全國民眾可以自由參觀，這國慶晚會可不行自由參加啊，那倒底是什麼樣子的藝術創作可以值得這２億元？這預算編列是用什麼方式？這其中的成本花費在那裡，我覺得不管選舉與否，這些都該講清楚～～
至於選舉的影響，我想這自然會影響馬吳的選情，吳敦義可以輕鬆講一句，花掉兩億元，我很驚訝
，這也代表藍營執政團隊對於公共政策掌握仍待加強，想想民進黨時代是不做不錯，一天到頭搞對立分化議題，人民也不管建設成果，只管選邊站，藍營則是空有一堆人才，學術理論樣樣俱到，但便是執行起來沒有辦法搔到癢處，那是因為法令規章僵化了這藍營政務官的思維，無法自我突破，只能故步自封，我常常在想，很多法律制度的立法原委在那裡，該是為政者要去思考的，千萬不要拘泥文字啊，但回頭來看本案，我是直覺認為這對夫妻自認做了一部偉大的戲劇，心安理得的撈了２億元，分到創作者們，大家喜哈哈，沒撈到者十分不爽，自然找最弱勢的文建會下手，文建會只會來花２億元，而這２億元要有什麼成果？說不定，他們還真的不知道？為什麼不知道？因為他們本來便是搞不清楚狀況的空心菜啊～
，這也代表藍營執政團隊對於公共政策掌握仍待加強，想想民進黨時代是不做不錯，一天到頭搞對立分化議題，人民也不管建設成果，只管選邊站，藍營則是空有一堆人才，學術理論樣樣俱到，但便是執行起來沒有辦法搔到癢處，那是因為法令規章僵化了這藍營政務官的思維，無法自我突破，只能故步自封，我常常在想，很多法律制度的立法原委在那裡，該是為政者要去思考的，千萬不要拘泥文字啊，但回頭來看本案，我是直覺認為這對夫妻自認做了一部偉大的戲劇，心安理得的撈了２億元，分到創作者們，大家喜哈哈，沒撈到者十分不爽，自然找最弱勢的文建會下手，文建會只會來花２億元，而這２億元要有什麼成果？說不定，他們還真的不知道？為什麼不知道？因為他們本來便是搞不清楚狀況的空心菜啊～駡了半天，我還是寫一下小結論，賴氏夫婦要回來說明這部大戲－夢想家為什麼也憑什麼價值２億元～～不然便是假藝術之名行騙財之實的國王新衣另一章～～不過我也擔心，可能便是一句人家文建會要給２億元啊，又沒有採購標準～那文建會真會是寃大頭，我想便直接關門算了，沒用的部會，白領薪水，還不滾蛋去～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
100.11.25 補充回應陳文茜指稱馬吳事前知道夢想家預算
也許馬吳知道這夢想家的音樂劇要編2 億元預算吧？陳文茜也沒有提出證據證明這件事,也是用他自己的公信力在作支撐，一般這般偏公共藝創作採購,理論上都會要辦一個評選，由一些委員挑出最好最佳的創意團體來得標承作，這便是公開招標,公開評選,再來議價或直接用底標承做，這都是政府採購法允許的事情。
所以馬吳事先有可能知道預算多少錢,但得標者提出的創作意象及願景，則是由評選委員來挑選~~挑選出來,便是由得標團隊進行實際創作，此時便是看賴導的功力了,這也是這裡面最大的問題，還記得我之前說的國王新衣嗎?對賴導而言,他可能認為這部作品曠世絕今，耗費許多藝術家的心血結晶,又有許多表演工作者的共同演出，那絕對是價值2億元以上！！但不滿意這種國王新衣的人,會認為什麼~~這便是2 億元的作品？！便如同去年101的跨年煙火,不是找了個爆破大師，給了創紀錄的天價,說要給全新的視覺享受,什麼令人驚艶哦～還事前秀了標火示意圖,飛龍在天的，結果咧~~不是一堆人都在講說是小蟲蠕動嗎？這便是存在價值差別～
馬吳便算知道事前的預算又如何?這最後節目的呈現者有沒有值2 億，是賴導的責任啊,這也是盛治仁在付這2 億元應該要負責任審核，這品質有沒有達到當時議約的承諾事項,如果沒有的事,便應該要求改進，如果不能改進,便要檢討契約有沒有扣款的約定，不過,我也必須聲明因為這個案件資料不齊,我也只能用自己多年的經驗來猜測。至於陳文茜爆這些料的目的是為了幫盛治仁平反,還是為了打擊他也不滿意的小馬哥，我個人不予評論,我也只能說,在我來看,那天陳文茜的一些言語有點偏頗了。這是我個人意見,也是我的言論自由，便如同陳文茜那天批評馬吳的一些言語,我也尊重那是陳文茜的言論。
全站熱搜
留言列表
