close
當然是的,沒有老天爺下大雨,這地上沒有水,那來的淹水,不過,這高雄巿區的大淹水,倒叫人想到幾個問題

 

暴雨 南台淹大水 愛河滿出來
中時電子報 更新日期:2010/09/20 03:00 李翰、李義、林宏聰、張立勳、潘建志/綜合 

中國時報【李翰、李義、林宏聰、張立勳、潘建志/綜合報導】

 

凡那比颱風威力驚人,南部地區十九日午後風強雨大,高雄市、高雄縣十個鄉鎮、屏東縣十一個鄉鎮都淹大水,部分地區甚至快達一樓高。尤其晚上八時一分滿潮,豪大雨無法宣洩,高雄市淹水達到最高峰,愛河的水罕見地溢出河岸,高市成了威尼斯,但不見船隻,只見淹沒的車頂。台南縣晚間大雨不斷,至今天凌晨包括永康、歸仁、關廟、新化、新市、麻豆及南化等鄉鎮市都陸續淹水,低漥區水深及腰。


高雄市長陳菊在視訊時提及高雄市區從未有如此大的豪雨,民眾大量索取沙包,高雄縣大社鄉傳出淹水高達一層樓,屏東因為積水難退,要求中央調派抽水機具,政府晚間緊急抽調五十部抽水機至淹水地區救災。

 

結實的凡那比颱風橫掃台灣,高雄市難逃毒手,北高雄鼓山區、三民區、左營區、楠梓區、小港區等,在豪大雨肆虐下全泡在水裡;北昌路、軍校路、大順路、建功路、陽明國小、鼓山三路、青海路、九如四路等內惟、高美館、凹仔底淹水達半個車身高。鼓山區除淹水外,鼓山三路一帶電話也停話,電力一度跳電,成了無法對外連繫孤島,不過,還好電力很快就恢復。由於洪水難以宣洩,位於愛河下游的鹽埕區、前金區河水溢出河岸;中華地下道淹水更超過一人高,警方立即拉警戒線封路。楠梓後勁溪溪水也滿出,兩旁部分住家水淹及胸,三民區建功路七○七巷住戶也因淹水受困,消防局派出救生艇搶救。


不少家裡進水的民眾怒罵,市府只重視撒大錢在愛河景觀改造工程,卻忽視基礎的排水建設,應該有官員為此負責下台。滿潮時,左營區右昌軍校路、鼓山區美術館、內惟;凹仔底華夏路高鐵附近、新莊仔、自由路低窪區淹水越來越嚴重,部分地區甚至快達一樓高,警消動員緊急撤離。


高雄縣昨天下午陸續傳出災情,梓官、彌陀、湖內、岡山、橋頭、大樹、大社、仁武、鳳山、大寮等十鄉鎮均有淹水,最嚴重的梓官典寶一帶則大約淹水一百多公分。大社鄉、大樹鄉內多處積水,四處可見進水拋錨的車輛停在路中央,民眾可說是寸步難行。仁武鄉鳳仁路接近澄觀路附近,也從下午開始淹水,水深及腰,車輛無法通行。


屏縣十一個鄉鎮市淹水,有屏東市、九如鄉、長治鄉、麟洛鄉、鹽埔鄉、內埔鄉、枋寮鄉、林邊鄉、佳冬鄉、高樹鄉、里港鄉。東港溪、林邊溪水位超過一級警戒,其中東港溪的潮州水位站水位達十三點三公尺,超過莫拉克颱風的十二點九公尺。

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

凡那比颱風/「200年難見」 919高雄淹水破4紀錄!
TVBS 更新日期:2010/09/20 18:35
 

短短幾個小時時間,大雨灌進南台灣,再度打破淹水紀錄,甚過於51年前的87水災,當時光一天的時間就下了500到1000毫米雨量,在中南部釀成災情;這一次令人關注的是,連高雄市市區也淹水,不只比去年莫拉克嚴重。9年前,高雄市區也曾淹水,當時高雄氣象站測到單日降雨量超過470毫米,這次可是下了525毫米,不僅如此,高雄市工務局更表示,楠梓區的累計降雨量,已經接近200年降雨頻率。

 

出動汽艇救援,88風災水淹南台灣,一片泥巴水中,連活生生的豬都受困,畫面隔了1年多,又真實上演!

 

這次卻創下高雄市50年來最大災情,民眾自拍,水湧進民宅,19日晚間8點前,光左營區已降下419毫米雨量,接近50年降雨頻率;道路現波浪,同一時段,楠梓區更是下了618毫米,200年難得一見。

 

一樣瞬間大雨加上愛河漲潮,9年前的畫面很類似,市區裡車子逐浪前進,大馬路交通亂成一團,當時高雄氣象站單日降雨量470.5毫米,已打破40年最高紀錄,釀成711水災,這次更測到525毫米。

 

雖然當年還有愛河排水閘門延誤開啟,這次凡那比災情似乎更慘,雨還會再下,總雨量恐怕還會再破紀錄,防洪勢必得再檢討前,民眾就怕還要繼續忍受淹水苦。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


高雄治水不力? 中央應強力主導
醒報新聞 更新日期:2010/09/21 19:09 蕭介雲 
 

【台灣醒報記者蕭介雲報導】高雄地區多數積水已退,藍軍立委質疑,除降雨過大,與地方政府根本不重視下水道疏濬、執行治水預算效率不彰有關,必須檢討責任。高雄市政府與綠營議員則喊冤表示,市府在汛期前都會清淤,未來會評估提升防洪系統標準。學者李鴻源建議,應立法由中央強力主導區域排水。


高雄選區的國民黨立委張顯耀分析,這次高雄淹大水有三個原因,第一個是短時間雨量過度集中,6小時下了破紀錄的1400毫米,第二個原因,是中秋節前夕大潮,海平面升高;第三個原因,是高雄縣市的下水道容量明顯不足。「高雄排水標準不符現在需求,過去10年的治水預算,不到台北的1/3。」張顯耀並強調,水利署規定5月汛期前要疏濬一次,但高雄地區很多里長反映,市政府根本都沒處理,太重視煙火等娛樂性活動,而輕忽防洪治水。他將展開調查究責,編列到地方的治水預算,為何執行成效不彰,「錢花到那裡去?」。


國民黨立委邱毅今天出示高雄市審計處資料指出,審計處已連續3年提到,高雄市下水道淤積嚴重,被泥沙、垃圾、雜草塞住,也建議要買吸泥車,但是高雄市府今年編列清淤的預算只有新台幣400萬元,比雲林縣政府買1台吸泥車的預算還少。人在協助救災的高雄市民進黨議員康裕成則表示,這次除愛河沿線外,淹水在北區與高雄縣交接的三民地區,就是過去縣市政府各管各的後果,沒有共同治水經驗,未來縣市合併後就可解決。至於高雄市下水道接管率,已達6成,不是國民黨立委所指的問題。


高雄市工務局今天也指出,這次是有史以來的最大雨量,同時適逢大潮所致,市府每年都會固定清理下水道,目前全力在本週內恢復市容,未來也會評估,是否再提升排水防洪系統的規格。目前大家都把重點放在水利工程、下水道,但是學者認為關鍵在城市設計沒有滯洪概念,台大土木系教授李鴻源對此強調,特別是區域排水工程因為「看不到」,永遠不會是地方首長的優先施政目標,未來應修法交由中央強力主導,在完成後再交給地方治理。

 

在台北縣副縣長任內,曾主導一年投入20億元治水經費,改善淹水問題的李鴻源說,地方首長放煙火,永遠是最受歡迎,做「看不見」的奠基工程反而容易落選,民眾必須自身先重視治水問題,同時也要在五都選舉時,透過候選政見來檢視,才能改變這樣的政治氛圍。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


城市美學 擋不住洪患噩夢
【聯合報╱王玉佩/正修科技大學副教授(高雄市)】 2010.09.21 03:08 pm 
  
凡那比颱風過境,北高雄幾成水鄉澤國,連愛河的水都漫出水岸,很多災民又氣又急,頻問「那ㄟ安呢?」有人直批市府只會花大錢搞愛河景觀,卻不做基礎排水建設。
高雄市已很久沒淹水,上次是九年前的潭美颱風。其實早期高雄市幾乎是每雨必淹,因為排水設施幾乎未做,大多數的都市計畫道路未開;王玉雲擔任市長後,大力開闢道路,連帶也配合建了不少下水道,讓市民不再飽受淹水之苦。 在王玉雲之後,楊金欉、許水德、蘇南成等市長,都持續辦理下水道工程,接下來的吳敦義市長,推動雨水與汙水下水道分流,除了全面興建雨水下水道工程,更投下可觀人力與財力於汙水主幹管、次幹管的興建,以避免家戶汙水及廢水排入愛河,這也是後來愛河水質改善,河岸景觀具有親水性的主因。

 

民國87年高雄市政黨輪替之後,民進黨主政下的高雄市政府,標榜所謂的「城市美學」,全力展開美化市容景觀等看得到的「速食工程」,這些花費不多、施工期限不長,在極短時間就可立竿見影的美化工程,是以景觀改造、燈光裝飾為主體,包括城市光廊、光之塔、愛河之心等,都是「城市美學」概念下的產物;當華燈初上時分,五顏六色的絢麗燈光真的令人眼睛一亮,到處可聞高雄變美了的讚嘆聲。然而,夜晚的高雄雖然變美了,但許多基礎建設工程,卻也被忽略了。近一年來,高雄市政府致力於公園綠地改造,這是「城市美學」的延續。但公園或綠地改造之後,滿地落葉無人打掃甚至波及鄰近住戶的環境,造成髒亂。

 

其實,無論是下水道的興建或清疏維護,都是看不見的地下工程,急功近利的政治人物,豈肯興辦這種吃力不討好的工程?高雄市這次淹大水,身陷水患的市民,或許可以對市容美化背後的真相,認真地思索一番。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
 

這次高雄淹大水,高雄巿政府很迅速且有志一同,都把矛頭指向了這雨量驚人,單日降雨量200年難見,共下了525毫米,遠遠超過去年八八風災的470毫米,不同的是去年高雄巿區沒有淹水,今年有淹水,而且是淹大水。

 

所謂單日降雨量525毫米,代表意義是什麼?是代表一天24小時天降雨525公厘,便等於地面上有52公分的水,聽起來很可怕,我記得去年八八風災是號稱3天3000毫米,72小時下了3公尺高的水量。在我來看,一天24小時天降雨525公厘在現代化都巿,根本是小意思,應該是要來看看單一小時瞬間雨量,我記得那年台北巿納莉颱風淹大水,起因是基隆河因為捷運施工破堤未堵,導致因為基隆河上流累積雨量的大量洪水從這個缺口灌入臺北巿,也就造成了嚴重災情,高雄巿呢?只因為雨量大加上適逢滿潮(還不是中秋節月圓最大潮位哦)愛河的水沒有辦法排出去,於是便淹了。

 

我記得小馬哥曾經拍了一支下水道的廣告,鏡頭裡的下水道可是高達一個人高高,還可以在裡面直立走動,那是臺北巿引以傲的下水道工程,高雄呢?有沒有這等大規模的下水道工程?我知道這幾年民進黨執政的高雄巿多了許多景觀地標,都巿活力昌旺,偶而花個千萬多放幾個煙火,而高雄捷運搭乘人數低迷,非戰之罪,只是為政者鎮日該思考的,除了精神層面的取悅民眾,在生活品質上所需要的維生系統,也該要好好規劃,利用有限的巿政資源來施作規劃,而不是煙火放一夜,燒個幾千萬取悅巿民一個美麗的天空,而不想把資源用在需要長期規劃施工的維生系統工程,我不是高雄巿民,也很少有機會看到高雄巿的工程都在做些什麼?當愛河的水位因為潮汐高漲,都巿排水系統便宣告失能,而巿政府便只能兩手一攤的時候,平日自我感覺良好的高雄巿民便該思考,對於這樣的政府施政品質是不是有脫節的問題。一味把責任訴諸老天爺,這也許是問題起源,但沒有良好的下水道系統,這難道執政十多年的民進黨團隊都不用慚愧一下嗎?或者,那也是一句老話,低碩忍耐一下,等新聞熱潮一過,頭過身就過,辦個熱鬧的高雄遇水則發節,再來施放美麗的煙火,未來人生不便是光明燦爛咩~~
arrow
arrow
    全站熱搜

    Ponylite的心世界 發表在 痞客邦 留言(29) 人氣()