....現在說著...

106/08/15 全台無預警跳電及輪流供電,要記下來...

107/02/08 工作了22年的國工局走入歷史,也要記錄下來。

這陣子,還在適應不同的工作環境及文化,心情一直沒法安定,

都過了一個農曆年,轉眼元宵節過了,三月也來了,

日子並沒有因為這些變化,而停下腳步,還是得走下去呢...

我想總要慢慢恢復的,只是目前還有點困難,在此感謝一路相挺的好友,

還留在這裡幫忙清蜘蛛網,便請大家再等等我,應該快了吧,我想...


昨天晚上整個電視只要有政論節目,幾乎都會談到這則新聞,大概是起訴小馬哥的檢察官侯寬仁召開記者會聲明認為馬英九和辯護律師宋耀明於法庭外披露筆錄,是傷害司法公信,要求兩人道歉,否則不排除委託律師提出告訴~~

然後也看到小馬哥的辯護律師宋耀明表示,質疑筆錄沒牽涉到司法正義,完全是個別檢察官的行為,沒有道理要他道歉,宋耀明表示,侯寬仁說這樣會讓全國檢察官的筆錄都不可信,這種說法真的是「駭人聽聞」。宋耀明也表示吳麗洳的筆錄和實際陳述內容到底有沒有出入,侯寬仁認為沒有,他認為有出入,固然他的意見和侯寬仁不同,但他不認為他必須因為意見不同,而要跟侯寬仁道歉「否則的話,好像是說只要意見跟他不同的人就是錯的,要跟他道歉,我覺得沒有那樣子的道理。侯寬仁認為這是司法正義和公信力的問題,宋耀明他則認為這只是個別檢察官在處理個別個案的時候,所發生的行為,不代表所有檢察官在所有案件中,都會發生這種情況,所以他完全沒有要去傷害司法,或是檢察系統的動機和意圖「反而是如果有人說:『侯寬仁的筆錄如果是不實,那全中華民國檢察官的筆錄,沒有一份是實在的。』這樣的說法是『駭人聽聞』。」


其實有關筆錄部分,我在特別費一審判決結果的那篇意見,有點出這一點,只是我沒想到侯寬仁檢察官會出這招,召開記者會來捍衛自己的筆錄正確性,其實從宋耀明的回應便可以看到問題的癥結,一方認為筆錄有出入,另一方認為沒出入,本來便是在法庭可以各自主張爭辯,並由法官來認定,本是一種各自主張的事情,雖然一審法官沒採信侯寬仁筆錄部分,但並不表示侯寬仁有故意造假或曲解原意,那只是一審法官的意見,而且吳麗洳自己也否認筆錄登載是他在偵訊作證時的原本真意,這樣不就夠了,就算候筆錄對的,但事後吳麗洳仍然可以表明候檢誤解她的真意,有必要這樣在意嗎,這本來便是一個司法的模糊空間,仍須探討當事人的真意,而且吳是個小小出納,他有身份或權利跟小馬哥解釋特別費是公務使用性質,而且還是候檢先行教育吳半天之後,吳才勉強了解特別費的意義,而吳及馬的證詞卻聽說是侯寬仁檢察官用來主張小馬哥用詐術詐領特別費主要憑據。


我個人認為侯寬仁檢察官自己要謙虛深入探討自己的這份筆錄,是不是誤解吳的原意,自己是不是用了引導或誤導吳的方式取得非吳個人本身原本真意的筆錄記載,至少這種取供方式是不符合司法公平人權的,至於筆錄有無登載不實是法律問題,不是我們平民老百姓說了算,侯寬仁檢察官何必自己這麼反應激烈,這樣子他會把自己逼到沒有模糊空間,這樣子反倒顯得他的心態現況,真是麻煩。


另外這個筆錄風波提醒大家要重視筆錄是否符合自己的真意,也算一大貢獻,而且這種筆錄不實或曲解的事情,該是特殊個案,小馬哥利用媒體爆料也是針對侯寬仁檢察官的筆錄問題,並沒有質疑全體司法體系,侯寬仁認為法庭外披露筆錄,是傷害司法公信,我個人覺得他太過頭了,也自以為是,是否已經到了權力的傲慢,真得值得想想~~


創作者介紹
創作者 Ponylite的心世界 的頭像
Ponylite的心世界

Ponylite's 心世界

Ponylite的心世界 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • jannet
  • <p>既然不用發票請款的一半特支費是對首長的實質補助,行政官員要怎麼運用是他們的事.</p>
    <p>否則國務機要費略過此部分不查, 又如何讓人苟同?</p>
    <p> </p>
    <p>至於超過薪水匯款部分,馬先生也提到他還有其他收入,包括演講費,出席費,稿費等....以他的名氣要多個幾萬應該毫無問題吧!</p>
    <p>總之司法部沒有訂定相關查核準則,光憑檢察官心證標準, 是無法讓人心服口服的.</p>
    <p> </p>
    [版主回覆08/22/2007 19:10:52]<p>如果不用發票請款的一半特支費是對首長的實質補助的講法是確定的</p>
    <p>小馬哥在司法上便過關了,這個案子本來便是搞小馬哥的,</p>
    <p>你看一碰謝,那位檢察官馬上被抹顏色,他的打手紛紛攻擊這位檢察官要影響總統大選</p>
    <p>而小馬哥被起訴了,卻沒人出來批評檢察官不公平,其他天王都沒有動靜</p>
    <p>這樣的世道,早叫人質疑檢察官的公道在那裡了</p>
    <p>所有的事幾乎都是檢察官搞出來的<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/22.gif"/></p>
    <p> </p>
  • peter
  • <p>所以我說法治的國家還是得要執法的人有法治的精神,中共的憲法裏不也是講人權,可是在基層執法人員裏,有多少是尊重人權的,拿到權力後,就運用這些權力去營私,去成就自己那自傲的滿足,所以我說我見過不少檢查官,當然也有好的,可惜的是,只要遇到一個想立功的人,隨意起訴他人,造成的不只是別人的痛苦,有時痛苦是整個家庭來承受的.</p>
    <p>其實我的工作也在執法,機關裏也有像侯檢這樣吹毛求疵的人,但大部分都是好人,其實我還是認為制度造成的,檢察官及調查員,只要能把調查的案子送到地院,不管罪刑有沒有成立,都算是他們的績效,這是以前我在上法律課時,法官說的,像我們海關的敍獎,都得看有沒有緝案確定而論,還得去法院打官司,沒有確定之前是不能敍獎的.</p>
    <p>去年我還在抓毒品時,採證的工作都得完整,不然上法院,被修理時,真的臉上掛不住的.</p>
    [版主回覆08/18/2007 20:54:29]<p>我同意執法人員有好,也有壞,壞的人遇到也許是想拿紅包,也許是想坑殺人獲得績效</p>
    <p>有時候只能提醒自己別太強出頭,平安最重要,前幾年我們的單位被盯上了,還被大舉搜索,弄得大家士氣低落</p>
    <p>只為了某個廠商咬了我們長官一口,沒有任何實證,便是一副大軍壓境,真是受不了</p>
    <p>其實在我們眼中看起來,總覺得他們有些眼高手低,搞不懂狀況<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
    <p>不過,沒事便好,平安是福,是人到中年的寫照<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
  • jannet
  • <p>其實馬市長特別費癥結在無需發票請款的部分(需要發票的部分經檢查沒有異議)</p>
    <p>因為直接入帳,所以檢官可以鉅細靡遺查帳; 反觀許多人都直接領現金走人,請問該如何查起?</p>
    <p>這種制度瑕疵不去追究的做法,實在令人無法苟同.</p>
    <p>再說數千萬的捐款早已超過所有特別費,不知法官作何解釋?(只因從其它帳戶支出而不予計算)</p>
    <p> </p>
    <p> </p>
    <p>北檢已經提上訴..</p>
    <p>真不知道一個不知反省,只會質疑別人的侯檢,</p>
    <p>還有甚麼資格來評斷他人?</p>
    <p> </p>
    <p>權力傲慢的檢官與其他政客又有何異?</p>
    [版主回覆08/18/2007 17:44:02]<p>侯是用吳及馬的自白,認定特別費是公務使用性質,而這些錢都進了馬的帳戶,便如你說的,一筆筆都很清楚~~</p>
    <p>小馬的捐款,侯認為是用選舉節餘款捐的(因為小馬有說過)所以不算是用特別費捐的,而他每個月匯款給他老婆,固定金額超過小馬的巿長薪水,所以表示小馬哥很多家用都是來自特別費囉~~~所以如果說特別費是需要用在公務用途,那小馬便麻煩了,所以必須界定特別費是實質補貼非公務使用,小馬哥才能全身而退~~~</p>
    <p>而其他人很多都是直接領現金或支票,所以去向無法查,也就找不到非公務使用的證據,詢問當事人只要說都是用於公務使用,至於用在那裡,都是忘記了也就沒事了,因為檢調無法找到證據證明他們是私用,而且這麼久,就算有證據也都不見了~~</p>
    <p>只能說小馬哥在這裡有點小麻煩~~而侯,我想他的心態值得大家再觀察吧~~</p>
  • 小如
  • <p>在我们眼中~侯寬仁是偏綠的~他會這樣情有可原因為縣在還是綠當道喔</p>
    <p>我決的台灣什麼話都不要信~司法早有政黨介入~想要說有人是中立的~那可難ㄌ~</p>
    <p>台灣不像別的國家有陪審團~這是需要改進的~你想為什麼馬案速審速決~那為什麼國務機要費為ㄌ那個人一直拖~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/12.gif"/></p>
    <p>說穿ㄌ~就是要擾亂2008年的總統大選~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/12.gif"/></p>
    [版主回覆08/18/2007 17:25:49]<p>嗯~~我只希望候如要自清,請他迅速把謝蘇游呂的特別費偵結,把真相攤出來~~</p>
    <p>事實上依他的標準,該是很容易查明真相的,至於司法的藍綠問題,只能說很多人已經選邊站了</p>
    <p>但還是有人沒有邊站的,這我得如此說,至於陪審團在臺灣能不能用~~我覺得有好有壞吧~~</p>
    <p>畢竟我們的大陸法系跟英美法系是不同的~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
    <p> </p>
  • peter
  • 我是不對這個人做回應,但以我個人的經驗,很多執法人員,都有很強的本位主義,而且主觀認定很強,認為你有罪,所有的詢問與偵訊都在以假設你有罪的立場在問話,這真的是很糟糕的,台灣很久以來都是讀法律的人在主政,為什麼不換個讀理工的人來主政呢?至少實事求是.
    [版主回覆08/18/2007 17:21:46]<p>讀理工的人無法適應官場文化,三兩下便被權力鬥爭幹掉了~~~~所以便沒有這種人囉~~</p>
    <p>在這個事件背後,我算是學習到面對司法檢調的一些小技巧,也再一次驗證所謂權力的傲慢</p>
    <p>不曉得當初號稱不排除要告候的人,現在會不會再出手~~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/3.gif"/></p>
  • lisa
  • 七月半,哈~真是活見鬼
    [版主回覆08/18/2007 17:18:04]<p>是有些替他可惜了,從他近來的表現,便可知何以小馬哥的特別費如此迅速審結起訴</p>
    <p>何以四大天王的,可以隨時處理,卻不處理<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/38.gif"/></p>
  • Joyce
  • <p>你當初怎麼沒去唸法律系>>我覺得你很適合寫答辯狀呢~~</p>
    <p>看待這些人 我都覺得不可思議 強辯得令人生厭<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/40.gif"/></p>
    [版主回覆08/17/2007 13:14:59]<p>我是理工底的人,怎會去念法律呢??我的強項科是物理-國文-數學-化學-歷史-地理-英文~</p>
    <p>我目前的工作都跟爭訟有關,跟律師一起打拼久了,寫東西便有那種味道了</p>
    <p>倒叫你見笑了~~</p>
    <p>這個社會太多人都在硬幺,死不認錯,是需要給點教訓的<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/20.gif"/></p>

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼