close
昨天為這兩位人物，剛好跟原創者有一番討論，也覺得這檔事有些好氣又好笑，本想引導各位好格友過去自己看看讀讀，結果自己一邊複製貼上，心裡便在嘀咕，這樣大概還沒跑完我訂閱的格友，大概便會中９９９了，果不其然，在跑了2/3的時候，便中９９９了，於停下腳步了～～
以下放一段原創者波波老大的話：接著最下方，會有我自己經過一夜沈靜的想法，不管喜不喜歡，這是我的小小意見囉～～
以下放一段原創者波波老大的話：接著最下方，會有我自己經過一夜沈靜的想法，不管喜不喜歡，這是我的小小意見囉～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
波波於2009/08/01 13:13 回應
有關一哥的角色設定，是經濟部在記者會時，現場發給記者的影印說明稿。
印刷出來的文宣裡有12張4格漫畫，加上封面、封底，裡頭唯一有提到一哥發嫂這四個字的，只有封面。一哥發嫂這名字還是在我畫完漫畫，也把設計完稿都做好後，經濟部才想出這名字要我在封面加上。
本來當初我很不以為然，因為文宣裡頭根本沒提到一哥發嫂這四個字，他們兩是隨著要說明的主題而變換成不同身分角色的，何必畫蛇添足在封面打上個和裡頭毫不相干的名字。更何況後來莫名其妙出現的只有台南人業務員的身份。
整個過程根本從未有過角色設定，那些設定我還是當經濟部告知我記者會已辦完，然後我上網看晚報才知道的。
關於提及我"至少不反對腳本內容"，經濟部只給我12個問答資料，談不上什腳本。
12則漫畫都是我根據那12個問答自由想像畫出的，經濟部只做了小小的修正，12則漫畫裡唯一和那份一哥角色設定符合的，只有我最喜歡的憨厚親和這點。裡頭的一哥絕不比發嫂笨，有很多是一哥在教發嫂。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我自己前些天在我們公司公告欄，看到了這所謂一哥及發嫂的對話四格漫晝，內容主要在宣導ECAF的重要性，對於與中共間貿易關稅壁壘限制，藉由簽署這協定可以獲得解決，對我們知道何以要加入ＷＴＯ的人而言，這些貿易協定在現今國家保護主義盛行的狀況，是想要提升自己國外出口很重要的協定。
我自己前些天在我們公司公告欄，看到了這所謂一哥及發嫂的對話四格漫晝，內容主要在宣導ECAF的重要性，對於與中共間貿易關稅壁壘限制，藉由簽署這協定可以獲得解決，對我們知道何以要加入ＷＴＯ的人而言，這些貿易協定在現今國家保護主義盛行的狀況，是想要提升自己國外出口很重要的協定。
臺灣是個出口導向國家，沒有對外出口，臺灣經濟只依靠島內民眾的消費，那會是如何？？大概沒有人可以想像吧，而出口需要利基，出口到他國面臨關稅的課徵，如果有較好貿易協定，我們是可以爭取到最低的關稅，如此對臺灣的外銷經濟是好的，我想只要稍具這種觀念的人，應該都能想像這種貿易協定的重要性，只是我們政府現在爭取與中共的貿易協定，但遭受大挑戰～～因為有人說這形同把台灣出賣掉～～是嗎？？都還沒有辯論到這裡，經濟部推出一哥及發嫂，便因為一個主角人物插曲而出了大紕漏，「一哥 台南閩南人、本土製造業業務員、五專畢，操台灣國語，人生得過且過，只會說大話，不懂自我提升，對ＥＣＦＡ完全不了解」「發嫂 新竹客家人、大學畢、貿易公司主管、會多國語言，支持ＥＣＦＡ者」結果引起軒然大波～～這真的叫我搞不懂推出這則漫畫的經濟部官員，到底是存什麼心？？這麼明顯會侮辱台南鄉親或刺激講話灣國語的人民，竟會在推出前，沒有任何一個人覺得不妥，率而提出？？
經濟部尹啟銘，我個人一直不喜歡他，該是我一直以來看不到他的英明睿智，只有一再擦汗道歉，而據原創者的講法，這些角色設定是來自一家公關公司的建議，也許我個人陰謀論一點，我還覺得是否是經濟部被惡搞的，但如此的角色設定，只要稍具一丁點政治智慧的人都會感覺十分不妥，難到經濟部相關承辦人員還認為這算是幽默嗎？？只算被惡搞，但自己笨，沒有政治嗅覺的經濟部，明知這ＥＣＡＦ有人不懷好意在挑戰，還不曉得格外審慎，所以就算被構陷，自己沒有第一時間發現問題擋下來，又有何好講的，據說，相關人員都被記過調職了，但經濟部長便是用自己也是台南人，怎會批評自己鄉親～～那范蘭欽是那裡出生的人呢，又怎會惹出高級外省人的講法～～
這次事件，讓一直在批評目前藍色執政各級政府內，真的缺乏可以掌握人民心脈動的，上至行政院團隊，下至一些做到流汗，還被嫌到流涎的縣巿政府，沒有政治敏感度，自以為幽默，也無法貼近人民，用人民可以專心聆聴的言語可提倡好的政策，一直以來，永遠如此，小馬哥也如此，真的都如此～～
當然自己在昨天也有看到幾位格友的回應，坦白說自己真有些感到灰心，也許啦，臺北人長期處於資源充沛的地位，所謂人文素養較高，也許也有一些優越感，但自己也是從台南巿成功大學畢業的人，也娶了一位賢慧持家的台南媳婦，對於南部鄉親的想法，都是抱持一種可親可敬的態度，也許政治理念稍許不同，但對於是非公理，應該都能靜下心來討論，台南人不是個框框，台北人也不是框框，如此把一件經濟部走不知路的事件，一味擴大解釋，這是北部人的傲慢及對南部的輕視，這對於已經因為綠色執政八年撕裂的族群對立，有任何意義或幫助嗎？？
臺灣在多年民主，人民得以當家做主，選舉過程從以前的奧步盡出，到現在因為大家都痛恨出奧步，而改以指控對手出奧步的時代，大家都知道撕裂族群不該，我們都是在臺灣這條船上的島民，我們應該要齊心一致奮鬥，找尋最大可能的出路，一個經濟部的出差錯，引起口伐筆誅，活該，罪有應得，但在事件背後，我們既然都知道那樣子不應該，那再去引此事件來指責臺北這裡的官員思維，不重視中南部，意圖掀起更大風波的人，他的存心是要在這場大風暴教育大家重族群和諧，還是他的真心只是想藉由這越攪越大的風暴，造成再一次族群撕裂，謀取個人的最大利益，只是啊～～在這種族群裂的後果，我想，我們大家都是共同受害者吧～～
我的重點，一個經濟部內部的走不知路事件，跟我們廣大人民有何干連，到底是誰真正在輕視我們人民？？
全站熱搜
留言列表
