今天是超級任務日，兩個月一次要來排停車場車位，一早0點30分便被通知開始排隊，弄到現在晚上8點，身心俱疲，本來不想再寫文了，但晚餐看到一則新聞，真是叫人火大，很想寫出來，讓大家評評理看看...
拿錯安全帽 八歲模範生被送辦
自由時報2014年8月24日 上午6:10 吳仁捷／新北報導
8歲男童「小維」（化名）是學校的模範生，上月颱風天他與母親外出，誤拿鄰車的同色、同款安全帽，雖然1小時內就主動歸還，但失主堅持提告，小維母親跪求原諒，願賠10倍金額仍不為所動，還表示「我要教乖（訓）他們」，警方受理後，雖研判小維涉案程度不高，但也只能將全案函送少年法庭審理；小維事後問媽媽「我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。
住在新北市板橋區的小維媽媽說，一家3口於7年前發生嚴重車禍，丈夫身亡，母子多年來相依為命，兒子就讀板橋某國小，即將升三年級。小維媽媽說，7月23日麥德姆颱風來襲，傍晚天色昏暗，她和兒子外出吃飯，晚間6點18分，兒子以為安全帽被吹到鄰車而拿取，母子倆在餐廳發覺誤拿安全帽，匆匆用餐，7點10分就主動放回原車上。
單親癌媽 哭跪求和解
事後警方與失主找上門，她在社區管理室先向失主道歉，又到板橋警分局後埔派出所向失主下跪，表明願賠償10倍金額，但對方就是不領情。
小維媽媽說，事發前一天，她被診斷出罹患胃癌，母子長年茹素，捐助慈善團體，小維從小讀經，上學期當選模範生，還常去義演小提琴，但兒子面對警方詢問，都不免擔心地問她「媽媽，我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。為了證明小維的清白，小維媽媽與姑婆還自行蒐集「主動歸還」的監視器影像提供給警方，希望不要疏漏對小維有利的重要證據。
警方表示，武姓失主指稱當天到超市購物，離去時發現機車上安全帽遺失，徐姓警員陪他調閱社區監視器，但隨後發現安全帽被掛回車上，透過社區保全找到小維母子，因失主兩度堅持提告，警方只能受理。
失主:給他們一個警惕
警方說，當時小維媽媽在警局內跪求，同仁都急忙將她拉起來並不斷安慰，對於必須法辦小維，同仁雖感不捨，也只能依法處理。據透露，從事服務業的武姓失主告知警方「我當時如果自認倒楣，摸摸鼻子（騎車）走了，誤拿安全帽的母子也歸還無門…，即使他們沒有犯意，我要讓他們知道這樣的行為不對，給他們一個警惕。」記者昨無法聯絡上失主，無從取得回應。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不曉得各位好友看完這則報導，心中有什麼感想？雖說可憐之人必有可恨之處，但看看這事件，便是一個８歲<二年級>的小朋友在颱風的暗夜裡誤拿了旁邊機車同款同色的安全帽，事後發現，也馬上在一小時內返還，一頂用過的安全帽價格能多有少，不可能是貪心起念，可以推測是誤拿，可這武姓失主得理不饒人，在人家單親母親都已願意賠償10倍安全帽價格，甚至下跪求情，仍然不為所動，堅持提告，理由是要給這個小孩一個教訓？這是一個什麼心態？我們的社會病了嗎？病到基本的人情義理都不復存在了嗎？臺灣還是人情味濃厚的國度嗎??
面對一個小孩子才八歲，在黑夜裡視線不良情形下，誤拿旁邊同款同色的安全帽，正常人都會可以推斷那該不是故意，而且東西拿回來便好了，面對一個稚齡的孩子，這個武姓失主居然要提告，我真的不懂這是什麼心態？他的母親姑且不論罹癌，丈夫早年喪生獨力撫養孩子，已經很是辛苦，境遇悲苦，社會大眾都該給予支持，卻遇上這樣的事情，都已願意賠償十倍價金，卻無法取得武姓失主的原諒或同情，那份擔心自己孩子留下不良紀錄，那種身心煎熬，加諸平日單親壓力，我實在不敢想像，萬一這位單親媽媽一時因此想不開，這位武姓失主的良心過的去嗎？屆時是一句我不是故意的？便可以卸責嗎？這樣的事件看過去，實在叫人忍不住懷疑這位武姓失主真是鐵石心腸？還是心理狀態是不平衡？
我目前是沒看到武姓失主現身說法，也許我看到的新聞是片面或單方立場，我也期待這位武姓失主如果自認自己行的正坐的穩，那便請好好出來給個說法，便讓社會大眾好好瞧瞧這位孩子裡頭到底有什麼不可原諒的事情，讓人不能姑且念在孩子還小，也不是故意，而且東西也找回來了，非得一定要提告，真想好好認識一下這位武姓失主啊，當然警察依權責在失主堅持下，是一定要移送檢察官偵辦，不過我也相信這檢察官應該不會起訴 這位８歲的孩童，如果我誤判，檢察官真的起訴這位8歲孩童，我是期待社會正義道德良心仍還在，會有不少還有道德良心的律師願意出來為他辯護，只是到那時候，我不禁會嚴重懷疑，我們臺灣司法界真的病了，病的很嚴重，病到沒救應該直接割除吧...
這個事件，讓我心情激動不已，顯然我還不夠冷靜成熟，也許我說錯了，也許我不明白事件全貎，所以我期待這位失主趕緊出來說明事實真相，也好讓真相還原，屆時還誰公道，便還誰公道吧...
後續報導...
沒案底！8歲童偷帽 法官簽結「無犯意」
TVBS作者： 林韋龍 | TVBS – 2014年8月24日 下午6:54..
拿錯安全帽，在鏡頭前哭訴下跪的母子，一直很擔心8歲的兒子會留下刑事案底，承辦的新北市板橋分局澄清，當時考量這對母子有舉證，自己在1小時內歸還安全帽，沒有犯罪意圖，所以，也特別將這項事實，請少年法庭法官參酌，目前本案已經簽結，確定男童不會有案底，至於安全帽的主人，也早就態度軟化，警方推測，可能7月23日當天風雨交加，他安全帽不見無法騎車，才會氣得堅持提告。
獲選模範生的小男童拿錯安全帽，進出警察局，一直問媽媽，自己哪裡做錯事，無辜眼神盯著攝影機看，媽媽受訪、又哭又鞠躬，擔心孩子會有案底，好消息是，小孩沒事，案子已經簽結。板橋分局偵查隊長徐大宏：「我們警方也按照程序受理，把整個案子函給地方法院參辦，事實上也報請結案，他也不會有刑事紀錄。」
麥德姆颱風那天，警方獲報，1個小時之內，安全帽就歸還了，當天吳先生很堅持，但到了12日到分局，還自己問可不可以算了，但礙於公訴罪，不能撤告，警方等到20日，母子也來做筆錄，22日，警察函請法院參考結案，所以，8歲男童誤拿安全帽，竊盜罪不成立。
至於，吳先生當下已經拿回安全帽，為何堅持還要報警？警方推測，應該是當天風雨交加，他安全帽丟了，不能騎車，才會氣到堅持要給母子教訓。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
雖然案子已簽結，但我期待這位吳姓或武姓失主在對方跪在地上賠罪，還堅持提告，給個說法吧
103.08.26 補充
據新的資訊來源顯示，是這位單親母親騎車帶著孩子手指向武男機車方向，小維取安全帽後拿回給母親，可能代表是母親貪圖方便，或基於某個理由，指使小孩去拿那頂安全帽，所以整個事件起源來自母親的指使，這讓各位好友的想法，有所改變嗎??
那我的想法有沒有改變呢??便請有興趣的朋友再看下回分解，本篇便停止留言囉...
留言列表
