今天是超級任務日，兩個月一次要來排停車場車位，一早0點30分便被通知開始排隊，弄到現在晚上8點，身心俱疲，本來不想再寫文了，但晚餐看到一則新聞，真是叫人火大，很想寫出來，讓大家評評理看看...
拿錯安全帽 八歲模範生被送辦
自由時報2014年8月24日 上午6:10 吳仁捷／新北報導
8歲男童「小維」（化名）是學校的模範生，上月颱風天他與母親外出，誤拿鄰車的同色、同款安全帽，雖然1小時內就主動歸還，但失主堅持提告，小維母親跪求原諒，願賠10倍金額仍不為所動，還表示「我要教乖（訓）他們」，警方受理後，雖研判小維涉案程度不高，但也只能將全案函送少年法庭審理；小維事後問媽媽「我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。
住在新北市板橋區的小維媽媽說，一家3口於7年前發生嚴重車禍，丈夫身亡，母子多年來相依為命，兒子就讀板橋某國小，即將升三年級。小維媽媽說，7月23日麥德姆颱風來襲，傍晚天色昏暗，她和兒子外出吃飯，晚間6點18分，兒子以為安全帽被吹到鄰車而拿取，母子倆在餐廳發覺誤拿安全帽，匆匆用餐，7點10分就主動放回原車上。
單親癌媽 哭跪求和解
事後警方與失主找上門，她在社區管理室先向失主道歉，又到板橋警分局後埔派出所向失主下跪，表明願賠償10倍金額，但對方就是不領情。
小維媽媽說，事發前一天，她被診斷出罹患胃癌，母子長年茹素，捐助慈善團體，小維從小讀經，上學期當選模範生，還常去義演小提琴，但兒子面對警方詢問，都不免擔心地問她「媽媽，我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。為了證明小維的清白，小維媽媽與姑婆還自行蒐集「主動歸還」的監視器影像提供給警方，希望不要疏漏對小維有利的重要證據。
警方表示，武姓失主指稱當天到超市購物，離去時發現機車上安全帽遺失，徐姓警員陪他調閱社區監視器，但隨後發現安全帽被掛回車上，透過社區保全找到小維母子，因失主兩度堅持提告，警方只能受理。
失主:給他們一個警惕
警方說，當時小維媽媽在警局內跪求，同仁都急忙將她拉起來並不斷安慰，對於必須法辦小維，同仁雖感不捨，也只能依法處理。據透露，從事服務業的武姓失主告知警方「我當時如果自認倒楣，摸摸鼻子（騎車）走了，誤拿安全帽的母子也歸還無門…，即使他們沒有犯意，我要讓他們知道這樣的行為不對，給他們一個警惕。」記者昨無法聯絡上失主，無從取得回應。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不曉得各位好友看完這則報導，心中有什麼感想？雖說可憐之人必有可恨之處，但看看這事件，便是一個８歲<二年級>的小朋友在颱風的暗夜裡誤拿了旁邊機車同款同色的安全帽，事後發現，也馬上在一小時內返還，一頂用過的安全帽價格能多有少，不可能是貪心起念，可以推測是誤拿，可這武姓失主得理不饒人，在人家單親母親都已願意賠償10倍安全帽價格，甚至下跪求情，仍然不為所動，堅持提告，理由是要給這個小孩一個教訓？這是一個什麼心態？我們的社會病了嗎？病到基本的人情義理都不復存在了嗎？臺灣還是人情味濃厚的國度嗎??
面對一個小孩子才八歲，在黑夜裡視線不良情形下，誤拿旁邊同款同色的安全帽，正常人都會可以推斷那該不是故意，而且東西拿回來便好了，面對一個稚齡的孩子，這個武姓失主居然要提告，我真的不懂這是什麼心態？他的母親姑且不論罹癌，丈夫早年喪生獨力撫養孩子，已經很是辛苦，境遇悲苦，社會大眾都該給予支持，卻遇上這樣的事情，都已願意賠償十倍價金，卻無法取得武姓失主的原諒或同情，那份擔心自己孩子留下不良紀錄，那種身心煎熬，加諸平日單親壓力，我實在不敢想像，萬一這位單親媽媽一時因此想不開，這位武姓失主的良心過的去嗎？屆時是一句我不是故意的？便可以卸責嗎？這樣的事件看過去，實在叫人忍不住懷疑這位武姓失主真是鐵石心腸？還是心理狀態是不平衡？
我目前是沒看到武姓失主現身說法，也許我看到的新聞是片面或單方立場，我也期待這位武姓失主如果自認自己行的正坐的穩，那便請好好出來給個說法，便讓社會大眾好好瞧瞧這位孩子裡頭到底有什麼不可原諒的事情，讓人不能姑且念在孩子還小，也不是故意，而且東西也找回來了，非得一定要提告，真想好好認識一下這位武姓失主啊，當然警察依權責在失主堅持下，是一定要移送檢察官偵辦，不過我也相信這檢察官應該不會起訴 這位８歲的孩童，如果我誤判，檢察官真的起訴這位8歲孩童，我是期待社會正義道德良心仍還在，會有不少還有道德良心的律師願意出來為他辯護，只是到那時候，我不禁會嚴重懷疑，我們臺灣司法界真的病了，病的很嚴重，病到沒救應該直接割除吧...
這個事件，讓我心情激動不已，顯然我還不夠冷靜成熟，也許我說錯了，也許我不明白事件全貎，所以我期待這位失主趕緊出來說明事實真相，也好讓真相還原，屆時還誰公道，便還誰公道吧...
後續報導...
沒案底！8歲童偷帽 法官簽結「無犯意」
TVBS作者： 林韋龍 | TVBS – 2014年8月24日 下午6:54..
拿錯安全帽，在鏡頭前哭訴下跪的母子，一直很擔心8歲的兒子會留下刑事案底，承辦的新北市板橋分局澄清，當時考量這對母子有舉證，自己在1小時內歸還安全帽，沒有犯罪意圖，所以，也特別將這項事實，請少年法庭法官參酌，目前本案已經簽結，確定男童不會有案底，至於安全帽的主人，也早就態度軟化，警方推測，可能7月23日當天風雨交加，他安全帽不見無法騎車，才會氣得堅持提告。
獲選模範生的小男童拿錯安全帽，進出警察局，一直問媽媽，自己哪裡做錯事，無辜眼神盯著攝影機看，媽媽受訪、又哭又鞠躬，擔心孩子會有案底，好消息是，小孩沒事，案子已經簽結。板橋分局偵查隊長徐大宏：「我們警方也按照程序受理，把整個案子函給地方法院參辦，事實上也報請結案，他也不會有刑事紀錄。」
麥德姆颱風那天，警方獲報，1個小時之內，安全帽就歸還了，當天吳先生很堅持，但到了12日到分局，還自己問可不可以算了，但礙於公訴罪，不能撤告，警方等到20日，母子也來做筆錄，22日，警察函請法院參考結案，所以，8歲男童誤拿安全帽，竊盜罪不成立。
至於，吳先生當下已經拿回安全帽，為何堅持還要報警？警方推測，應該是當天風雨交加，他安全帽丟了，不能騎車，才會氣到堅持要給母子教訓。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
雖然案子已簽結，但我期待這位吳姓或武姓失主在對方跪在地上賠罪，還堅持提告，給個說法吧
103.08.26 補充
據新的資訊來源顯示，是這位單親母親騎車帶著孩子手指向武男機車方向，小維取安全帽後拿回給母親，可能代表是母親貪圖方便，或基於某個理由，指使小孩去拿那頂安全帽，所以整個事件起源來自母親的指使，這讓各位好友的想法，有所改變嗎??
那我的想法有沒有改變呢??便請有興趣的朋友再看下回分解，本篇便停止留言囉...
我頭香嗎?
沒錯,便是你... 恭喜頭香~~[:emotion1388811761-2113945495.gif]
我想一個八歲的孩子, 還很稚嫩不成熟, 加上颱風夜風大雨大視線不佳, 若有心偷竊, 就不會想歸還吧, 想想這若是自己的孩子, 面對這樣的場面, 該有多驚恐呀, 人呀, 有時候就少了同理心, 正因為這樣, 才會衍生許多問題, 不知道如果這孩子是失主的小孩, 他會做何感想, 也會想要自己的孩子受到這樣的懲罰嗎? 不解ㄋㄟ~
我也不太明白,這位武姓失主的心態是什麼 怎麼樣的事情,要給人教訓 教訓的對象還是八歲的孩子 得饒人處且饒人,真是納悶啊
如果不是故意犯罪 對一位小朋友 得饒人處且饒人
是,便算是小朋友故意拿的 一般大人也不會跟他計較 我真的覺得這事件很怪
這樣的人在心態上已經扭曲, 我們認知的理性對他來說是他無法理解的. 看來台灣還真不缺這種人. 擋救護車的不也一樣? 不曉得若是拿錯安全帽的是他而不是小弟第, 他希望別人如何待他?
我不明白 所以我期等他出來當面講清楚 讓社會大眾明白他的理由及心情 也許他是用心良苦 所以我在等待中... 我看事情,也都會換立場來思考 自己是否失之嚴荷 這是現代人該有的基本修養
所以我們更應該要朝打土豪分田地的社會主義正確方向邁進。 [:emotion1377962026-3189029238.gif]
呵呵,打土豪啊 一頂安全帽的主人 尚未到土豪等級吧
很無奈 誤拿是事實 對方堅持提告 也是莫可奈何 且看法庭和法官的素養來判定 相信 善良的孩子不會吃虧 法治的社會 有時候也是莫名 法條無法照顧到人性面~~~
目前是簽結了,應該是沒事了 報導講說竊盜是公訴 所以警察不得不處理 我是好奇這位失主的心態 很想他來公開說一下
為什麼辦這種小犯案要這麼認真的受理, 多多辦些其他重大傷天害理的案子吧~~~
竊盜是公訴罪 除非銷案不然是一定要移送的 這位失主想法很奇特 我很想聽他的講法
太可惡了，小題大作！一學生在我餐館當收銀員，他的班時，常短少錢，我很氣，一定要告訴他媽媽，（ 也在我餐館當打雜！） 可是先生阻止，說他是大學生，也許是需要錢，不多，每次大概二十元，他們是越南難民！過了五年，他畢業，找到工，準備去德州！有次在某地碰到幫我做了十幾年的員工，哭著拜 託她一定要跟我先生道歉並謝謝，他當初偷錢是事實，沒有告訴他媽媽使他們仍然在餐廳沒有被看不起，他知道還老闆也不會收，但他過不了這一關，一定要講出來，⋯⋯求原諒！ 我還把這件事教孩子們呢！直到現在快二十年了，兒子偶爾開會也把這當例子！教目前的孩子們！以為神不知，但總逃不過自己良心，也讚他老爸的選擇⋯⋯ 不是我們做法是對，但要看情況，不要得理不饒人，有時對方也有苦衷！不小心就毀掉一年輕人了！
你們真是佛心來著 便是如此 每個人都有自己行為的理由 給一條路,對方也許不說,但心裡會擺著 當然也有恩將仇報的 只是憑自己良心做這些事情吧 我是不明白這位失主的心理 想要了解啦
成人票&兒童票是有區隔的.......一定要這麼計較嗎.......
我也不明白,這是一個什麼心態 也許對方有他的理由 我在等他的說法
*****
*****
*****
*****
*****
*****
就請問這位失主,從小到大沒做過錯事嗎? 真正需要教訓的是姓武的.
嗯~~缺乏一顆柔軟的心 總是如此得理不饒人 這世界有這樣的人 只是面對八歲的孩子....真忍心啊
*****
*****
*****
*****
*****
*****
這個需要確認..因為我的印象是這樣的 12歲以下最重的判決是監護人帶回管教 但...真的需要確認是不是這樣 重點在...小孩子上法庭對心理上的影響 這就難評估了 另一個重點是...主動歸還而不是任意丟棄 當然我們也要給失主一個機會說明為何一定要提告的理由 畢竟目前看到報導的理由似乎可以不用這麼的鐵石心腸 也希望記者可以繼續關心這一個事件... 追蹤後續發展...
目前是簽結不起訴 你說的是少年犯問題 不管責付或管束,都對這八歲孩子是傷害 回過頭來說,便是這失主的想法是什麼 所以我在期待他能夠出面來說一下
*****
*****
唉！偶們剛也看到了！ 凡事若能將心比心社會應當可以更融洽．．．
嗯~~將心比心 便 是如此簡單謙卑的請求 卻面對鐵石心腸 令人感觸
*****
*****
*****
*****
這失主不知是怎樣的一顆心? 現今有些人物過度膨大自己, 換個位置,若是他家人誤拿, 會是如何? 這社會,千奇百怪~
嗯~~我也覺得如此 怎會有這樣心態 便算如此,知道對方是八歲小孩,加單親母親 也該放手了,真是堅硬的心啊
對一個無心之過的人 發現自己誤拿安全帽又送回去事件 失主無理智不明理 只看表面不明就理 唉~~~ 我們支持小維母子 推
確實如此 我們一般遇到誤拿而送回的人 也都是一句算了 何況都搞到下跪致欺了 我是覺得太不可思議了 所以很想看看這位失主怎麼說這件事
這個鐵石心腸的人 看不見別人 眼中只有自己 即便是眼前的孩子 是如何的弱勢可憐 何況 孩子全無犯意
是啊,你講的便是了 眼中只有自己的不便 卻無視對方的無心之過及誠懇的致欺 我是覺得怎會這樣 真想聽聽失主如何說這過程
*****
*****
有正義感的人看了都會生氣的，也難怪你了～ 對於這樣的家庭，這樣的母親與小孩， 這個帽主人，於心何忍？
是啊,你的想法 也是我第一個感覺 人都有同情心,便算對方有錯 在知道對方境況,應該都會心軟 這個失主卻沒如此,令人好奇 他的心在想什麼??
*****
*****
*****
*****
台灣社會當真病了，他一定會被肉搜的
不見得啦 也得群情激憤才會肉搜.... 網友是看案子肉搜的
我剛剛有在網路上看到這新聞，真是誇張，那位先生實在太沒同情心了，真不知道在憤怒什麼，還好法官簽結無犯意。 你很喜歡聽歌劇或有唱合唱嗎？我平常看格子不會開聲音來聽，今天剛好看到你旁邊在問這是什麼音樂，就點來聽聽，聽了兩次，後面好像不完整，本來想自己去查查確認，但我想我應該有把握這首是普契尼杜蘭朵公主裡，波斯王子想去敲鑼答題，他父王和柳兒都勸他別去，鷹算是第一幕要結束前，對嗎？
這新聞我是在看電視新聞才注意到 那單親母親的哀烕令人心痛 所以有點不吐不快 但我也期待失主能出來說說 嗯~~果然是音樂老師,一出手便是一發中的 沒錯,便是這杜蘭朵第一幕的終曲, 一般人聽杜蘭朵只知公主澈夜未眠 卻不知道前面這段也是很有份量的 你講的這兒童合唱,在杜蘭朵全本才會出現 那是杜蘭朵公主出場的代表旋律 是兒童在歌頌杜蘭朵公主的美麗 我的精選集還沒有那段兒童唱茉莉花呢 後面便是進到第二幕這王子答題的過程,這曲子便是如此結束的 並沒有不完整哦
*****
*****
如果真有心要拿，這位小朋友就不會歸還了， 在我看來應該是無犯意， 是這位姓武的太小題大作了， 很多時後得饒人處且饒人。推[:emotion1383663403-2093589819.gif]
便是覺得他小題大做 但又覺得要聽聽他的說法及意見 人生在世,一種包容及將心比心 是基本的態度,我在他身上看不到
這個世道真的變了， 竟然跟8歲的小孩子計較，天啊~~~ (謎：感謝分享。
是啊,八歲啊才小二啊 真不知道這失主對小孩子如此嚴厲為了什麼
才八歲的孩子...而且後來又有拿回去還了...為何要苦苦相逼呢= =" 我們的社會真是養出不少鐵石心腸的大人....
是啊,面對單親母親下跪及8歲小孩 猶能如此堅持 這要我做不到 任何人看到人家向你下跪 應該都會驚惶啊 不怕折壽啊
我猜想～ 失主拿回安全帽的當下堅決提告 也許是在氣急敗壞的情況下所做出的決定 在１２日到了分局，自己也問了是否可以算了 但礙於是公訴罪，不能撤告 再加上媒體報導，整件事就一發不可收拾 就這事件我也很生氣，不就是誤拿 犯得著跟一位８歲小朋友過不去嗎 況且孩子跟他的母親在第一時間發現拿錯 不也趕緊拿回原處（並非有意佔為已有） 奉勸得饒人處且饒人 在幾年前，我老公的摩特車也曾被一位騎士誤認成他的車子 這騎士拿著自己的鑰匙要騎我老公的摩特車 如果這鑰匙插得進去也轉得開，那車子不就被騎走了 好在鑰匙不同插得進去但轉不開，這時騎士才發覺上錯車
我自己也有遇有鑰匙插入別人機車可以發動的 那真是好巧,但一坐上便感覺不對了 才注意這不是自己的機車,真是要有包容心 我的重點是想聽聽失主的講法 因為目前是這位單親媽媽的講法 一般人遇到對方有錯是可以指責 但人家都下跪哀求了,為了一頂安全帽 堅持提告....令人不解他的心態 事後反悔也是隔了近十天了,竊盜是公訴罪 只要失主報案便要處理移送公訴 所以必須第一時間消案,這過程我相信警察會提醒失主 公訴罪的意義,卻仍堅持提告,不願消案 事後隔10天再來反悔,卻撤不掉 我覺得那會有點意圖卸除輿論壓力 當然我還是希望失主出來講清楚 何以堅持要提告,對方很可惡的原因是什麼??
昨晚上看到新聞報導， 真的氣炸了， 怎會有這種人。 對一個8歲的孩子， 做出這樣的堅決提告， 這對孩子純真的心裡， 會留下什麼樣的陰影?? 想到，心就揪結的痛。
便是有這種人 面對一位婦女跪求原諒,也表示願補償10頂 仍努力對8歲男童提告...只為一頂安全帽 這失主的心可真是堅硬啊
偶常覺得有些台灣人生病ㄌ~最近許多新聞真的不想看 如超車或開太慢...都會被追或被打等等 現在連小朋友拿錯安全帽~~雙手送還...這樣也要告 這位失主會不會太可惡ㄌ~ 聽說沒事ㄌ... 早安喔
是沒事了,但我還在期待失主出來給個說法 如何可以在人家下跪致歉求饒 面對八歲小男生,一頂安全帽要逼人家成如此?? 不懂他的心態
*****
*****
早安~看到這一則報導 心裡也os 這麼不近情理 讓人義憤填膺很失望..畢竟他只是個孩子 無心之過..得饒人處且饒人麻~!!一樣米養百樣人..真是世風日下世態炎涼..
感謝你的回應 對我而言,孩子是最不該用大人的標準來看待 我們需要多點柔軟的心 不過也得提醒 事件有後續報導.我們該要取得完整訊息
得饒人處且饒人，留給別人一些空間，也給自己下一些空間 !
本來便是這樣 你敬人家一尺 人家也會還你十丈 這新聞叫人納悶...
無心之過居然鬧得像江洋大盜般的驚悚 可憐這位年僅8歲的模範生被污名化了 看到那位急於道歉淚流滿面的無辜母親 真要問那位安全帽的主人夠了嗎
我是百般不解,這位失主有必要弄成如此?? 所以很想聽聽他的講法 面對下跪求情,還能如此堅持 真是非常人啊
孩子無心之過 溝通說清楚 也是機會教育 若是對這小孩貼了標簽 想必孩子的內心可要心理建設…
8歲的孩子,應該會覺得自己做錯了什麼 警察還來問話?這心理應該有陰影的 如果我是父母,該是心疼不已 也會心裡OS,這位失主你真是偉大啊 一定要弄成這樣便是了 好~~祝福你下回也遇到不小心搞砸了 人家不原諒你,要把你送法辦..
連先生早上好 昨晚看到這消息 真的讓人很生氣 那孩子和媽媽一發現錯誤就承認錯誤趕緊送回 原本只是誤會一場 竟然鬧到這麼嚴重的後果 孩子無心之過 卻要承受這樣大的傷害 那失主 看來是有些小題大作了 現今社會很多類似的案例 都是由於當事人的不寬容 反而造成更大的社會問題 多給自己和別人機會 這樣社會才會有更多的溫暖
嗯~~你的反應跟我差不多 我的主要意見在於應該避免讓孩子受傷害 我們社會在變化中 這顆柔軟的心在某些人裡已經不復見
真的不知道那位失主在想甚麼??? 小孩的媽媽都已經這樣哀求了,還堅持提告 對小孩來說也是一種傷害吧?? 一個小孩的無心之過需要這樣??
可能一時很不高興吧 目前失主是沒有出來講話 是有媒體講他覺得自己很衰... 這報導有後續,也請你稍微看一下
連雙魚座的我看到此新聞 覺的人的不小心 換來如此大的汙點 難道對方沒有小孩嗎?? 就不能將心比心的原諒對方嗎?? 重點對方是有將安全帽歸還 一定要如此小題大作嗎?? 小心眼的人~~一定不會被上天祝福滴 真讓人看不下去的新聞 可惡極了 [:emotion1387642027-324267653.gif]
息怒啊,你~~ 後續報導是指這母親叫小孩子去拿安全帽 不是小孩子自己去拿錯 所以,母親這邊也好像有點問題咩 不過再怎麼說,對小朋友該是寬容的
我超生氣的~~真的~~ 對孩子的心裡造成了多大的傷害~~ 我真期待記者是不是可以訪問一下當事人~~ 讓大家知道這個事主到底是怎樣的人
看來你也很生氣 一般人看到應 該都是相同反應 不過後續報導是指出是這母親指使小孩子去拿這帽安全帽的 不是小孩子自己拿錯的 目前這後續真相需要再確定 總之,有點羅生門的味道了
*****
*****
希望那位事主發發慈悲心..不要傷了小孩自尊心..毀了孩童ㄉ前途
來不及了,公訴罪不在成案前撤掉 便不能撤回了,這失主是事發20天後<8/12>想撤 但撤不掉了
我初看到這則新聞.對那個姓 "武" 的也很反感.一頂帽子多少錢? 如果堅持要告.也要看對象.八歲小孩子.卻堅持要告.好像沒有人性一樣. 昨天晚上我也很關心後續的報導.終於如大種輿論的結果相同.簽結無罪.
我個人目前仍對這位失主的心態 感到有點不解,有人跪你面前求饒 一頂安全帽,又不是殺人放火,有這麼嚴重嗎 不過,事實好像是母親指使小孩子去拿的 那這母親在電視上的泣訴, 便有點過頭了
不懂失主的心態，8歲的孩子。 是社會病了，還是人性流失了？ 還有連爸，誤刪你的留言我的回覆，不會救，怎麼辦？不要告我，拜託拜託。 哈哈哈！
哈哈,坦白從寬,抗拒從嚴 你都招認了,我自然不會告你啊 這社會人心不再單純善良 而是一種激烈憤慨情緒 真也不該
您說的事件，剛剛電視都有報導！為了排車位夜宿停車場 安全帽事件！今天播出的影帶大逆轉好像是說媽媽指使兒子去拿安全帽的！ 不管事實如何，大人的做為都有爭議，小孩真的很無辜！
嗯~~便算是媽媽指使小朋友去拿 那也應該針對媽媽處置 不該究責小男孩 我還是認為失主欠缺了柔軟的心 我們之前排車位是得2天前,如今因為周邊有多點停車位 不用如此拼了
哈哈~ 停車場排隊的畫面原來有您在其中啊 好辛苦 昨日看到這一則新聞也覺忿忿不平 既然是誤會一場為何對一個八歲孩子堅決提告 得理還不饒人 還好簽結無罪~
沒有啦,那個不是我們這裡 我們這裡在2年前便上過東森新聞了 這位失主,沒有寬厚的心,可惜了 不過母親疑似指使者,又是另種情境了
網民的力量無窮... 審慎使用 之...
沒錯沒錯 不過我沒用哦 我只是議論而已 也希望主角們出來講清楚
[:emotion1377961855-2139821282.gif][:emotion1377961893-977564181.gif]其實..有時候...心胸寬大一點點又何妨喔.....
本該如此 他人怎麼對我無妨 便是放下吧
何必呢！給孩子一個機會
確實 孩子還小 再如何,也該對大人來吧
唉~社會亂象 得饒人處且饒人
我覺得我們社會已欠缺柔軟的心 需要省思啊
*****
*****
真相是媽媽指使小朋友去拿武姓失主的安全帽，吃完飯再歸還 造成社會亂象的不是真實，而是不知道真實的人們網路霸凌 媽媽還很懂得先發制人，找媒體幫忙施壓 此時大家的同情心，成為利器，加速扭曲事實 不知不覺也成為加害者
是啊,有這樣的報導 監視器拍到了 所以我有另寫一篇 不過,我得說,婦人有錯 當跪在地上懇求原諒 我會不忍心承受這樣 又不是殺人放火,有必要堅持不原諒嗎?? 仍有可討論空間
我有看到 pony 出現在新聞裡，躺在涼椅上一臉老子不爽的就是你吧。 用一天耗在那地下室的時間及精神成本，就不只那區區省下來的錢了吧。 公主徹夜未眠我比較熟悉，這段真的完全沒印象。 過路人說要看清真實再評論，的確有理。 但先指使再歸還的 "真相"，不太合常理，若真是這樣，這媽媽到底想幹嘛?
一來,我排隊時沒有躺椅可躺 二來真有躺椅也偷笑了,有位子便也要再偷笑一回 歡喜甘願,不爽可以不來排啊 我個人是因為停車考量,周邊沒有停車場 每天出入都得有位置,不然會煩死 所以花一天時間及精神,雖然累,但值得 這位媽媽我猜是為了不想再回去拿安全帽 貪圖方便啦
這兩天的新聞基本上我都看過一次了 簡單列個時間吧 7/23 麥德姆颱風當日 18:18 母親騎車帶著孩子手指向武男機車方向，小維取安全帽後拿回給母親。 18:3X 武男到警局備案，經各個流程，員警陪同查閱監視器時發現安全帽被掛回。 (#1:監視器影片為武男花費半小時以上自力取得。) 19:10 母親帶男童返還安全帽。 ??:??- 經由社區保全找到母子倆，母在警局下跪等事，武男兩次堅持提報。 (事主堅持所以不能吃那個啥) 8/12 武男至警局時向警方提問可不可以算了。 (#2:公訴流程無法取消) 8/20 母子警局做筆錄。 8/22 警函請參考結案。同日少年法庭簽結。 8/24 06:10 自由時報首篇報導出爐，母親螢幕前落淚控訴。 人無完人，人性非善。
YES 你整理的真好 第一時間如果武先生撤告了,便沒這案子了 8/12才要撤,自然來不及 母親不該指使小孩去拿人家的安全帽 不過都下跪了,也夠了吧
昨天噗拔看到電視報導~排停車場車位~對我說...好辛苦ㄛ... 很慶幸目前偶還不用煩惱這問題....
呵呵,是啊 好可憐的我們 不過,這是歡喜甘願的
這個新聞我也有看到! 真的是讓人傻眼!
事件還有後續發展 不過我依然覺得失主太硬心了
所以這人性非善的媽媽指使小孩偷竊， 又在 52 分鐘後現身歸還的犯案動機到底是什麼? 該不會是跟事主有仇，故意搞他，讓他在颱風天沒安全帽可戴吧。
沒有啦,我猜很簡單,便 是下來時忘了拿安全帽 又懶的上去拿,便看到這頂 借用一下去吃飯,吃飯回來便放回去 典型臺灣人心態
他要做的本來就不是偷竊，是借用，只是正巧借到了事主頭上 我只是認為人性本身就不是善的，所以各自要警惕，不是想指責什麼 以警方發言可以知道失主其實早有撤告意圖 但請問該名媽媽在事後上了電視卻是什麼言論 人要厚道 想到半夜有留過言回顧一下，大概不會再過來了
嗯~~撤告要當下,過了幾天,便沒辧法了 也許失主不知道這樣的差別 才在當下堅持提告 不過,這都是後話了 借用,也得主人同意,所以指使的母親是最大的失誤者
*****
*****
怎麼這後續報導整個大逆轉[:emotion1377961950-2985654360.gif]
還好啦,我並沒有因而 便不覺得失主堅持提告是應該的
是甚麼停車場位置這麼搶手 非得要凌晨不睡覺排隊 這位先生也未免太小題大作了 安全帽已經歸還又道歉還想怎樣 相信他的作為也敵不過輿論的壓力...
公有地下停車場,主要是附近沒有適合的停車場 僧多粥少,便會有排隊搶位的現象 不敵 也沒用,竊盜是公訴罪,想撤也不行 我的註解是失主欠缺柔軟的心
午安 依樣米養百種人 看開自然平 來問安友 歡迎來欣賞**如法受持分** 請賜教 回應 祝福好友一切如願 阿彌陀佛
確實如此 一樣米養百樣人 我們對百樣人要保持將心比心的彈性
更正: 這位媽媽指使小孩借用。 但說真的，路人說得很好，我們不應被單方面的片面之詞蒙蔽而妄自斷論。 我大概惹惱路人了。oops...
呵呵,還好啦 我還是覺得,人家都跪了 失主不為所動,挺有堅硬的心啊